365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　对一些动辄在媒体面前口出狂言的地方官员，我们不仅要谴责他们的傲慢，更要追问他们，是否还能以民主科学的方式推动当地经济社会的健康发展。

　　7月20日中央人民广播电台报道，最近，陕西榆林横山县两名老师被强令停课，原因是让他们回家阻止亲属向上级反映当地煤矿私挖滥采的问题，阻止不了就不能回来上班。记者调查发现，在横山，多名政府官员和公职人员暗中参股煤矿经营，被陕西省政府明令关闭的煤矿仍在非法开采。横山县委书记苏志中面对记者的突然到访，躁动地说，“你们中央台的记者管得也太多了吧？你问的事我一概不知道。”

　　舆论监督的正当性毋庸置疑，这是由宪法延伸出来的公民权利，这些年来，舆论监督还成为遏制腐败的利器。正因为如此，舆论力量也和少数总想任由自己说了算的官员形成了博弈。在这种博弈中，媒体常常处于劣势，轻的是采访不受欢迎，遭到百般阻挠，重的是权力滥用者派人大打出手，甚至直接“进京抓记者”。

　　如何对待媒体舆论的监督，本质上就是如何对待民意；傲慢对待媒体的本质，就是傲慢对待民意。温家宝总理曾说过，“必须懂得一个真理，政府的一切权力都是人民赋予的，要创造一种条件，让人民监督和批评政府……”媒体的责任就是要报道和追寻社会真相，给民意表达提供平台，理解了这一点，一些地方就不会把揭丑性报道看成“添乱”。不管是“没有网络的时代多好啊”、“记者到底替谁说话”，还是抱怨“记者管得太多”，这些说法一再证明，一些地方依旧固守陋习，依旧排斥舆论监督。

　　一个民主法制的社会，应该是负责任的媒体“管得宽”的社会。对一些动辄在媒体面前口出狂言的地方官员，我们不仅要谴责他们的傲慢 ，更要追问他们的执政能力——一个官员如果排斥媒体监督，甚至滥用权力压制媒体，他是否还能以民主科学的方式推动当地经济社会健康发展就值得怀疑。（毕诗成）

（责编：刘宝琴）