365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　社会公众之所以对“垄断福利”不满，不是因为福利待遇的多少，而是因为这种福利建立在国有资源垄断的基础之上，并且以损害多数人的利益为前提。反观“照顾录取”，何尝不是如此？尽管“垄断福利”饱受诟病，然而一旦涉及到个人利益，很多人又本能地跳出来捍卫特权、维持垄断——凭借对国有资源占有的不同，各个行业之间相互攀比、不断复制着彼此的“垄断福利”，造就了时下特权泛化的场景，即使是在大学校园之内一样难以避免。

　　在去年4月召开的湖南省普通高校招生工作会议上，湖南省教育厅表示，“取消指名录取”、“取消在以往录取过程中形成的‘高校教职工子女可适当降分’的不成文规定”。然而一个月后，湖南省教育厅就下发了通知，称可照顾录取高校教职工子女。

　　现在看来，虽然两次通知都强调要“上了该校所在录取批次的最低控制线”；然而“取消指名录取”未实现——在上了最低控制线的基础上“照顾录取”，不依靠“指名录取”靠什么？两相对比，“降分录取”虽然直接但更容易被外人察觉，而由于高考信息的不透明，“指名录取”的内幕则很难被公众知晓。但无论“降分录取”还是“指名录取”，显然都是对高招公平公正的践踏。

　　某种程度上来说，一些高招录取黑幕，不仅是对高招录取纪律的挑衅，同时也是对公开透明机制的拷问——高招“阳光工程”自2005年就开始实施，明确提出“六公开”、“六不准”，然而实际效果究竟怎样呢？可以想象的结果是，如果招生政策、考生资格、录取信息等事项足够公开，如果责任主体以及问责机制足够明确，形形色色的高招黑幕如何在公众难以察觉的阴暗角落滋生？（赵志疆）

（责编：刘宝琴）