365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 评论> 国是论 > 正文
卫生部请为查乙肝辩解几句
www.fjnet.cn?2009-08-04 15:21? 长平?来源:新闻晨报    我来说两句

从制度层面删除歧视性的乙肝体检项目?不,这是媒体的误解。卫生部官员和当事专家先后出来“辟谣”。跟别的谣言不同的是,从舆论的普遍欢呼看,这真是一个美丽误解。那么,作为一项公共政策,如此美好的事情,为什么会是一个误解呢?

舆论并不是心血来潮,因为专家说出了他的道理。身为中国疾控中心免疫规划中心病毒性肝炎室主任,崔富强再次重复了一个医学常识,即普通人与乙肝病毒携带者日常接触是不会被传染的,因此要消除歧视,从常规体检表(含入学、入托、就业、健康证申领等)的待选“菜单”中,统统取消乙肝“两对半”这个项目,给乙肝病毒携带者一个公平的工作和生活空间。

媒体真是误解了卫生部,以为官员们即便不能从善若流,但也不至于冥顽不化。毕竟这不是一个新的话题,医学界并没有什么争议,乙肝患者的维权抗争已经进行得太久了,国家关于不得歧视乙肝患者的法律也颁布有五年了,卫生部尾大不掉,动作迟缓,拖到现在才取消这个制度性歧视,也在大家的预料之中。

大家没有预料到的是,官员们并不领情。卫生部办公厅主任邓海华接受中央人民广播电台采访时说,“这只是专家的观点,并不代表政府的官方意见”。那么官方意见是什么呢?邓主任没有明说,但显而易见地,是要继续在常规体检中保留乙肝项目。

在涉及到公众利益的问题时,官员们不应该总是这么含蓄,既不明确地给出答案,更不会多作一句解释。在公众舆论如此统一的问题上,卫生部为什么要固执己见,恐怕需要一个说法才好。是有人背后游说吗?还是卫生部的智囊团另有高见?或者干脆是官僚机构的惰性?

专家和官员都说,我们国家法律早有规定,不得歧视乙肝患者。这似乎是在辩解说,这个体检只是让单位掌握一个情况,为什么非要取消它呢?事实上,只要卫生部不发话,只要这个体检项目还白纸黑字地印在各种表格上,那么彻底消除歧视就会是一句空话。正如有医生说,“我总不厌其烦地告诉单位和公司,乙肝病毒携带者不具传播性,无需体检乙肝两对半。”但几乎没有用人单位听取她的意见。“他们会认为,既然没有检测的必要,那为什么各大医院的体检套餐都会列出这一项?”在这种情况下,如果卫生部反过来说,有些用人单位有这个要求,观念还要慢慢转变,这就有点像鸡生蛋还是蛋生鸡的诡辩了。

没错,乙肝病毒具有一定的传染性。比如大家一起吃饭,乙肝病毒携带者把唾液弄到食物上,另一个人夹去吃了,而他刚好又口腔溃疡,满嘴都是伤口,就有可能被传染上。如果因为这个可能性,就要严防死守,那么同等危害性的疾病就太多了,比如肠胃中的幽门螺杆菌、淋病、梅毒、脚气、皮肤病,甚至抑郁症,是不是应该让这些疾病患者统统失业,让剩下的少数“干净人”生活在真空中呢?如果不是,那么选中乙肝,就是一种不公平。

更重要的是,乙肝体检不仅是一个强烈的歧视暗示,而且涉及到人的身体隐私。既然对大众没有危害性,凭什么要单位掌握员工的身体情况?在我看来,单位查看体检结果,即使没有任何歧视,也是不合适的。一个人严重近视、心律不齐、生了痔疮、宫颈糜烂、少一个睾丸等等,都不会被单位解聘,但是也不希望让别人知道,这是基本的身体隐私权。

假如取消乙肝检查像征收股市印花税那样有利可图,相信卫生部也可以在一夜之间就搞定。可惜它只有公益目的,没有利益驱动,也许五年时间的确太短了。但即便如此,官员也应该敷衍一下,说政策方向已定,改变还要时间云云。连敷衍都不需要了,人们完全有理由说这是权力的傲慢。(作者为资深媒体人士)


相关新闻
视频现场
相关评论>>