365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 评论> 街巷议 > 正文
不搭上“院士”身份抄袭已很难成新闻?
www.fjnet.cn?2009-08-05 09:45? 曹林?来源:福建日报网    我来说两句

西南交大副校长剽窃案尚未淡出视野,又曝出一起身份更特别、更明目张胆的学术腐败:身为2009年中科院院士候选人的武汉理工大学校长周祖德涉嫌论文抄袭———直接将外国同行的一篇论文拿来删减缩编后署上自己的名字,然后投给某学术会议并已编入论文集,后被发现后删除了剽窃记录。初步调查系其所带博士所为,该博士辩称“未正式出版不算抄袭”。(8月4日《中国青年报》)

与前段时间“西南交大副校长剽窃”的新闻关注点类似,这起剽窃案中最引人注目的不在抄袭本身,而在于涉事者“中科院院士候选人”和“武汉理工大学校长”的特别身份。

学术圈的抄袭和剽窃行为泛滥成灾,在媒体曝光过无数起“竞相比丑”的丑闻后,公众有了严重的疲劳感,对学术抄袭已见怪不怪。

学术腐败有渐向学术圈的上层发展的趋势,“剽窃新闻”水涨船高,一般教授的抄袭、一般性的剽窃丑闻已难以被舆论关注了。在我所知道的媒体里,记者收到类似举报,都会本能地问一句:抄袭者有没有什么特殊的身份?言外之意,媒体对“抄袭事件”的报道标准已越来越高,不是校长院士,也就没什么新闻性了。

这是一个可悲的现实,说明学术圈在学术丑闻上越来越失去羞耻感,社会舆论对抄袭的道德神经也越来越不敏感。许多人谈起学术抄袭,就像谈论吃饭睡觉那样自然,这是正常的吗?不值得学术圈和社会反思吗?


相关新闻
视频现场
相关评论>>