365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　云南省发改委、财政厅近日下发对大理古城和洱海资源保护费收费标准的通知称，云南省拟对进入大理古城的游客征收每人次30元的古城维护费，以筹集古城保护资金。(8月25日《京华时报》)

　　另一个类似的新闻是，重庆长江索道对外地游客多收3元费用。二者尽管出发点不尽一致，但是，其落点都是指向游客，指向游客的钱包。在笔者看来，二者从表面上看是为了收取费用，追逐经济利益，从深层次来说，则是在侵犯公众利益。并且，给进入风景名胜区设置了高门槛，不利于全体人民对风景资源的整体利用。

　　许多国家以景区的低额门票给公众提供娱乐休闲场所，回报国民，使公众从中获得生态环境和历史文化的教育，这显然是明智的举措。但是，在我们这里，游客都成了被任意宰割的对象，公众不但要承担较高的门票，而且现在还要承担维护费用。根据这样的逻辑，风景名胜区会不会变成公共资源日益私人化呢？

　　统计表明，我国门票的平均水平占人均GDP的比例接近1%，是其他国家的 10倍以上。这说明我国公众平均为享有公共资源不仅增加了个人支出，而且为风景资源的保护付的钱也更多。但公众的呼吁和批评，却一再被各个景点无视。这说明我们没有树立风景名胜区其他利益相关者共同监督的理念，特别是公众共同监督的机制。人们已经为风景名胜区承担过过度开发和无序竞争的代价，现在又要承担维护的代价，那么，将来呢？（朱四倍）

（责编：刘宝琴）