365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　在近日于重庆召开的中国科协年会上，中科院院士严陆光讲述了自己的父亲——物理学家严济慈治学、为人的故事。严济慈对待科学的严谨态度让人震撼，听众在热烈鼓掌的同时，也不时发出“现在为啥难出现这样的大师”的感慨。

　　严济慈一生以“捍卫科学”为己任，容不得半点弄虚作假。在上世纪70年代召开的一次会议上，有份报告称推翻了法拉第的电解定律，并宣称要召开大会庆祝。严济慈当场拍案而起：“科学技术成果怎么能靠开会来推翻！”他的《电磁学》和《热力学第一和第二定律》两部书稿，在其平生著述中不过九牛一毛，却用了整整6年时间积累，几经修改，才最终完成。

　　相比于前辈大师治学的严谨，目前学术界的一些现象让人感到痛心，不但学术造假、抄袭屡屡发生，而且涉嫌造假者的身份越来越显赫、级别越来越高，从普通教师到博士生导师、从大学院长到校长，纷纷卷入“造假案”中，受到公众的广泛质疑。

　　同样是学术研究者，或成为一代“学术大师”，或沦为“学术大盗”，根本在于二者对待科学的态度不同。在严济慈这样的大师眼中，科学研究是一项值得投入毕生心血的事业，所以严济慈青年时期在巴黎的闹市中还能潜心治学；而“学术大盗”急功近利，对科学缺乏敬畏，把科研成果当作谋取荣誉和身份的敲门砖，转而采取抄袭、剽窃、伪造等手段。

　　值得深刻反思的还有当前的学术大环境和对待学术的态度。不可回避的事实是，在不少高校和学术研究机构，领导干部行政、学术一肩挑，很多人不得不把著书立说、发表论文等学术重任或委之于学生，或草草仓促完成；一些科研经费能否申请成功、学术论文能否登上核心刊物，关键在于有没有知名专家、教授“压阵”，造成部分学者不专心搞研究，而是想方设法让名专家挂名。如此种种制度和规则，名义上是尊重科学，事实上却使科学研究成为地位、名声的附庸，损害了学者们潜心治学的积极性，也侵害了造就一代大师的土壤。

　　造就真正的“学术大师”，让“学术大盗”渐行渐远，必须从大环境着手，努力营造尊重科学的氛围，不仅在学术领域内树立起严谨治学的品质，更在制度设计上鼓励潜心治学，严惩学术腐败，给学术研究一片独立安静的天空。（王晓磊）

（责编：刘宝琴）