365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　“群众抓贼一个一千”，近日，福州市鼓楼区大街小巷都挂起“有奖抓贼”的宣传横幅。虽然，有奖抓贼政策已经出台很久了，但如此“明码标价”的宣传，却还是头一回。（9月16日《东南快报》）

　　福州警方试图通过“有奖抓贼”来铲除盗窃行为，我以为不大妥当.

　　政府设置各个行政部门，就是分工到位，有明确的任务。若是小偷在一个地方横行，就属于社会治安问题，当地公安部门就应当承担起抓贼的职责。可是多年来，在某些领域总是习惯于用“人人有责”的思维去解决问题，凡事都要求“齐抓共管”，发动群众一起参与。如果拥有警用设备的警察都不能有效制止偷盗行为，那些手无寸铁的群众又怎能把人家“按倒”？这里不是说见到小偷，大家都睁只眼闭只眼，而是要分清主次，倘若遇到偷盗行为，群众及时报警，警察快速赶到，这才是题中应有之义，绝非“抓贼有奖了，你们把贼扭送到公安机关”这么简单。再说，用奖金刺激抓贼行为，也容易导致群众盲目抓贼，给自身带来危险。最大的疑问还在于，本来抓贼是公安人员的正常工作，因为有奖励，会不会也搞成“群众抓贼”呢？虽然当地检察院安排了专门人员进行甄别，这是否增加了行政成本？而且公安机关的经费来自纳税人，警察各司其职就可以.凭什么大家还要再出一笔抓贼的钱？

　　如果因为警方警力有限就搞“有奖抓盗贼”，那么税务部门也可以用同样理由搞“有奖抓逃税”；工商部门也可以搞“有奖抓黑市”……行政部门不通过自身努力解决各自领域的问题，总是期望群众来帮忙，大搞“人民战争”，这实在是要不得的懒政思维。（查俊）　　

　　（责编：李艳）