365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

台湾《中央日报》网络报今日透视集文章指出，这两天绿营政治人物及亲绿媒体，持续质疑台当局新任新政团队在上任之初，于2009年9月5日至香港与香港特区政府行政会议召集人梁振英见面之事。民进党发言人赵天麟日前更表示，“行政院”称吴敦义赴港考察土石流，但梁振英并无土石流救灾等专业。若是按此逻辑推断，台湾所有的县市长可能都不合格，因为他们都没有土石流救灾专业，怎么可以保护百姓免受土石流的侵害呢？这样一说来，岂不是更加荒谬可笑么？

为何绿营人士会把一件单纯的台港交流，上升到牵涉到忠诚与“国安”双重制度问题呢？原因无他，就是他们正在玩向来擅长的忠诚游戏。“8·8水灾”的灾后重建，是新任“阁揆”非常重要的工作，就任前吴敦义至近邻香港了解过去他们处理土石流的相关经验，是再自然也不过的事，为什么一定要扯到忠诚度的问题呢？

过去绿营人士力挺之陈水扁的竞选广告，宣传扁家没有海外账户，未在海外置产，可是实际上呢？不但在海外账户有巨额存款，也曾以陈幸妤的名义在海外置产。指称别人有“香港脚”、在“选特首而非选总统”，都是出自陈水扁之口，照理说他应该对台湾更忠诚，可是他却假“秘密外交”或“台独”之名将巨款汇往海外，忠诚度明显出现问题。绿营人士如何能再质疑别人的忠诚度呢？

一味指责别人的忠诚度有问题，不会让台湾变得更安全，反而会把许多资源浪费在无谓的争辩上。如果绿营人士真的爱台湾，应该关心与监督的是重建工作进度，是土地规划，而不是无谓的事情。绿营人士应记取所谓谋利的“忠诚牌”炒作作用相当有限的教训，否则只会距离主流民意愈来愈远。