365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

究竟是尊重未成年人的隐私权重要，还是保护家长的监护权更迫切，一时间，众说纷纭，真伪难辨，原因在于我们太习惯站在完全对立的立场上，人为地激化两项权利的冲突和矛盾。其实，我们不妨静下来想一想，隐私权与监护权应该是相辅相成的，没有监护的隐私权必然走向歧途，同样，没有隐私的监护权无异于给孩子的成长设立“铁幕”。

湖北省未成年人保护法实施办法10月1日将正式施行。有家长质疑其中不需家长查看孩子日记、短信等条款不符合国情。（9月28日《长江日报》）

“私查孩子的短信竟然成了非法行为”，相信大部分的家长一时间无法接受。在中国人的传统思想里，家长就应该大包大揽，孩子就应该言听计从，只要双方都墨守这个不成规矩的规矩，一切就相安无事，否则，必定会引起一场不大不小的内部战争。

但社会在发展，时代在进步，以往的大包大揽越来越不靠谱，这样的观点正慢慢得到家长们的共同认可，家长们都受过被“监管”的痛苦，所以他们也深知孩子需要自己的私人空间，有权利拥有自己的小秘密，大部分的家长都是很开明的，所以，所谓的立法只不过是少数专家仍然抱着旧思想在办事，给监护权立法的专家认为一定要保护家长的监护权，给未成年人立法的专家坚持要尊重孩子的隐私权，双方你争我夺，难分高下，于是，一条条荒诞的法律条文天马横空地诞生。

问题是专家立法闹的不可开交，家长和孩子真的如其所说完全处于对立关系吗？答案显然是否定的。正如前面提到大部分家长越来越开明，越来越尊重孩子的隐私权，孩子也一样尊重家长的监护权，遇到自己处理不了的问题，首先想到的求助对象当然是最亲近的父母。所以说，监护权和隐私权本就相辅相成，家长和孩子本就密不可分。

因此，希望专家们不要再用手中的权力人为激化父母和孩子的关系，不要再用“不合法也要立法”这样奇怪的论调搪塞人民，更不要再把生动活泼的局面往后拉了。（姬学涛）