365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

长江日报8日的报道称，解放公园的国庆花卉展上，作为背景的复制油画《开国大典》，缺少了一个重要历史人物，曾经的中央人民政府副主席高岗。

在油画《开国大典》中，毛泽东身后的第一排领导人，是中央人民政府的6位副主席。在解放公园国庆花卉展上，做为花展背景出现的《开国大典》，这一排领导人只有5位。

报道简述了董希文原作的大型油画《开国大典》被几次要求修改的过程，先后抹去高岗、刘少奇、林伯渠，1979年终得恢复原貌。这是那段政治风云跌宕起伏年代的一个侧面，我们至少可以从中看到，在政治的考量面前，历史的真实性原则曾经退居到多么尴尬的位置。

花卉展上陈列了失真的版本，或许并没有患得患失的考虑，临时找到这样一个版本，便拿来用之。游客几乎没有在意油画的真实性问题，可能是对历史不了解，更大的可能，是根本没想到去在意。油画是花卉展的一个背景，人们没有过度关注这个背景，这样的结构可被视为我们的生活发生变化的表征——政治敏感性已经不构成普通个人生活的中心。

1979年油画恢复原貌，人们不再关心一幅背景画中的政治因素，从政治、生活层面，甚至从历史层面，都很容易被看作是很大的转变，事实上这也是我们表现时代进步的惯常手法之一。

谁都不会也无法否认国家整体上走向进步的趋向，特别是近30年的改变，在诸多方面为这种趋向提供了佐证。但时常看到对进步的欢呼，不免也引起我多一点的思考。在我们认为动荡和不进步的年代，进步也经常是一种公开的鼓舞人心的表达。那么现在真的进步了吗？进步的足够吗？改变的彻底吗？完全从过去的失误中摆脱出来了吗？