365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

江苏省吴江市一个投资3亿多元的垃圾焚烧发电厂，点火试运行次日即被紧急叫停，原因是周边群众听说烧垃圾放出来的烟会致癌而进行抵制。投资方一家上市公司的有关人士表态说，“企业的底线是投资由政府全部埋单。”

当地老百姓正沉浸在“斗争胜利”、免受环境污染之害的欢乐之中，还赞誉吴江市政府是一个负责任的政府。可政府买单、充当“冤大头”是否也值得深究呢？尽管吴江是改革开放后我国最先发展和富裕起来的苏南小城镇当中的典型，财政实力雄厚，拿这笔钱不成问题，可涉及公共财政的支出，也不能如此草率大方！

因此，吴江垃圾焚烧发电厂的停废，首当其冲的善后之举，理应是追究决策和批准失误的责任，而不能一味地把此事当成一件顺从民意的新的政绩工程。无论买单的是企业还是政府，这么多投资打了水漂，客观上已经构成了决策失误，没个“说法”恐怕难以“过关”。

垃圾焚化炉本是环保意识强的西方国家向外转卖的过时科技产品。吴江工程2008年5月正式动工建设前，已经发生过北京六里屯垃圾焚烧发电厂受到居民反对而被环保部门叫停这样影响很大的事件。可该工程仍然先后通过了市里、省里和国家有关部门的批复。其中，由江苏省环境科学院出具的环评报告，对如何解决二恶英可能产生的环境污染问题根本没有提及。这份报告竟然通过了当时的国家环保总局专家进行的严格评估。

项目方和当地政府支持方都是采用什么手段一路上顺利“过关斩将”的？在如今这个“烂摊子”面前都应该一一拎清，是谁的责任就该由谁负，不能是一笔糊涂账。

这样，才有利于相关各方、各个环节感到切肤之痛并吸取教训，才有助于今后避免诸如此类的荒唐事发生，也才能确保国家和地方财政不成为决策失误赔偿的“小金库”。