365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

漫画? 来源：网络

?

相关评论：请给北大“校长推荐制”试行的机会

据《中国青年报》报道，北京大学8日晚正式对外公布了此前流传甚久的“中学校长实名推荐制”的实施方案。凭知名人士的推荐信便可获得一流大学的招生面试资格，从此不再是纸上谈兵。

中学校长必须首先以所在中学和本人名义向北大招办提交关于参加“实名推荐制”的书面申请。“所在中学”和“本人名义”，究竟是以什么名义？“本人名义”占多大的比例，“所在中学”名义占多大比例？也就是说，校长推荐是凭自己的考察、好恶还是靠学校的总体评价？如果“所在中学”名义所占评估比例达到90%以上，校长会不会答应？如果校长评估比例达90%以上，是不是一种特权中的特权？

一个中学生自入学以来，考试成绩平平，但占有其他“莫须有”的加分优势，也占有老师的青睐分好感分，然后老师经过自己的评估报给校长，校长根据老师的推荐推荐给北大，这里面有多少不民主的成分？有多少个人好恶决定一切的成分？

一个中学生自入学以来，凭高官家长的条子电话送礼维持关系，入学时也是托的官爸爸的关系进入了重点中学，然后继续保持送厚礼请高级饭馆的攻关态势，并且在学校搞基建时给予了一定的优惠政策，这孩子要入北大，校长推荐还不是“官”的？这里面是不是权权交易、权钱交易？

一个中学生自入学以来，一直保持班内第一的成绩，品质优良，但就是家里没钱，也没有油水可送，并且始终不太买老师的帐，校长甚至连这个学生长什么样也不知道，这个品学兼优的学生可能被校长推荐吗？

假如这个学校是民主的，一个学生进入学校之后就进入了品学评价系统，这个系统首先由学生评价，占50%的比例，然后由老师评价，占20%的比例，然后由班主任评价，占10%比例，然后由学校会议评价，占10%比例，最后由校长评价，占10%比例，如此一个评价体系，能够建立起来吗？即便有，能保证推荐学生过程中不发生舞弊现象吗？能保证学生与学生之间不发生团体舞弊现象吗？

高考是个独木桥，但也是康庄大道，是我国现行的比较公平的考试体系。可有人故意设置了这样那样的高速公路，捷径，便道，甚至还有人试图钻“下水道”，这样的例子并不在少数。为什么要发展不同的高考渠道呢？说好听是寻找科学的选拔人才途径，说不好听是故意制造高考腐败，这就是校长推荐所面临的严酷现实。

如果真正建立起了校长推荐中学生入北大的科学化、民主化、法制化渠道，并且将这项工程变成清廉工程，民心工程，恐怕怀有贪腐之心的校长也就不“热心”了，保证没有几个校长会申请这种资格；如果真正实现了民主推荐，那些官员子女恐怕也就对此望而却步了；进一步来说，那些品学兼优的学子，谁会找这条“下水道”而不走高考的康庄大道呢？