365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

11月6日，江苏淮安一卖豆饼的老太途中捡到1700元现金，几经周折找到失主全额归还。失主却坚称丢了8200元少了6500元，将老太太告上法庭。律师称没有充分证据失主难胜诉。（11月26日《扬子晚报》）

“捡钱归还”成被告”，理解这位老太所受的委屈，更对法院下达的传票感到疑惑，没有凭据的“钱还少了”，怎么就立案了呢？

失主丢了钱被老太捡到，“几经周折才找到失主周继伟”，就冲这种精神也该予以表扬，失主非但没有感恩之心，反而坚称“丢了8200元少了6500元”，这以后谁还敢做好事？再说也不符合生活逻辑，如果是捡钱老太“瞒报”抽拿了其中的大部分资金，“心中有鬼”，她又怎会几经周折找失主还钱？就算失主自述丢了8200元，老太只还了1700元，其中哪方面说了谎，也要等公安机关调查清楚再说。这种不管三七二十一，法院就予以立案签发传票，不知有何法律依据？难道一个人指称别人“拿了钱”，没有充分证据，就能轻易启动司法程序吗？虽然成为被告未必就会败诉，但对一个普通老太来说，接到法院传票，心理上可能就会“崩溃”，这不但使人觉得好心无好报，同时也是法院立案不严谨的表现。

想当初南京彭宇案，因为公交站台帮扶老人被告上法庭；现在淮安老太“捡钱还钱”又成被告，希望道德的归道德，法律别再开玩笑！