365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

???北京大学宣布的自主招生“校长实名推荐制”，一经公布，批评之声不绝于耳。

人们批评的焦点，并非反对它搞教育制度改革，而是说他没有触及旧有“以分取人”的教育体制，只是没有实质内容的形式主义。

还有人说，它是对优秀生提前采花掐尖，采用不正当手段，在教育市场上搞非法竞争。笔者也曾说过：由北大精心选择的名校校长推荐制，疑似受一己私利趋使，在全国各名校中抢先网罗优秀、拔尖的应届高中毕业生。但是，仍然沿袭现行标准选拔新生，培养人才。通过刻意地炒作自己，企图谋取全国高校“老大”宝座。（11月25日荆楚网）

退一步说，现有“以分取人”虽不属改革，但在分数面前毕竟人人平等。而北大是在分数面前，提前抢人，网罗按分数标准衡量优秀生的“人才”。

哪里晓得，教育部新闻发言人谈到北大“校长实名推荐制”时，希望媒体和社会各界能够为这项改革创造一个宽松的氛围。（11月25日中新网）

言下之意，至少有二，一是首肯北大“校长实名推荐制”是改革性质，二是批评社会各界对北大改革舆论氛围不宽松。给北大抛媚眼，左右开弓掌掴抨击北大“校长实名推荐制”者的耳光。

此时的北大应将错就错、韬光养诲，继续打着“教育体体育改革先锋”大旗，力排众议冲向前，既得到一批优秀生源，又扛着一面改革大旗，何愁日后不能不飞黄腾达。

呆头鹅似的北大，非但不领教育部这个情，竟敢既狂又蠢地煽教育部的耳光，当众揭自家的谜底：承认此举是应对清华“五校联招”，提前抢夺优生资源。

近日，北大一位老师透露，“中学校长推荐制”是为了应对清华“五校联考”的权宜之计。所以，教育部在例行的新闻发布会上也坦言改口，“中学校长实名推荐上北大”其实不是改革。（11月27日重庆晨报）

怪事年年有，没有今年多。公众们不知教育部和北大是唱的那出戏。

?