365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

11月初，因向有关部门举报未得回应，辽宁省阜新市海城区人大代表上官宏祥开始在网络上四处发帖，实名举报该市政法委副书记于洋“聚众吸毒、淫乱”，并陆续在网上公布他搜集的材料、证据等。阜新市纪委、公安部门随后介入调查。记者昨日证实，阜新警方已于12月2日正式对上官宏祥实施刑事拘留，涉嫌罪名为诬告陷害，刑拘通知单已于昨日送达其家属手中。（12月4日《新闻晨报》）

不得不承认，备受关注的“人大代表实名举报政府官员”事件并不会因阜新官方的认定以及实名举报人上官宏祥的被刑拘而终结。就媒体评论和网络跟帖来看，社会各界质疑阜新警方、支持上官宏祥的声音仍然有相当大多数。

知名评论员盛大林也在评论中指出：阜新的任何调查都是没有公信力的，这主要不是因为“纯属造谣”的结论显得过于轻率，而主要是因为调查主体的不适格以及程序上的不公正；由于被举报者为阜新市委主要部门的主要负责人，此案至少应该由辽宁省有关部门立案调查。

于洋和上官宏祥的支持者阵营目前处于胶着状态，似乎又陷入了一个罗生门。“政法委副书记于洋”和“人大代表上官宏祥”两人的博弈，在一定程度上揭示了某些社会现实。这已经不仅仅是两个人的战斗，而是一种社会矛盾的凸显。

实际上，就现有资料分析，质疑也好，支持也罢，恐怕还无人能拿出把该案办成“铁案”的足够证据。有相当多的媒体评论和网络跟帖，也只是论者和网友凭借个人阅历而作出的推理与揣测。

通过媒体所透露给我们的信息，确实尚不能盖棺定论，但不管涉及的人物身份如何，也不管案件有多复杂，事实的真相无不外乎一下两种：其一，“政法委副书记于洋”错，“人大代表上官宏祥”对；其二，“人大代表上官宏祥”错，“政法委副书记于洋”对。

笔者在梳理了“人大代表实名举报政府官员”事件的全过程后发现，社会关注的已经不是孰是孰非这么简单，舆论的焦点所折射出来的恰恰是我们全社会的普遍信任危机。无论“政法委副书记于洋”是否清白，也无论“人大代表上官宏祥”是否诬陷，这都已经不是最重要的了。当前最重要的是，面对疑惑，我们还能相信谁？！

表达或有很多种，但真相只能有一个。罗生门的徘徊不能满足公众的知情权。只要我们有追求真理、探寻真相的智慧和勇气，“人大代表实名举报政府官员”事件并不是难解的题。一方面，有关部门要及时进入状态，不要等盖子捂不住了才匆忙出来应付；另一方面，社会各界也要给予有关部门监督下的充分信任，不能因怀疑而否认一切。