365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
别让两院变成了独特的“高官俱乐部”
www.fjnet.cn?2009-12-19 09:03? 吕红霞?来源:红网    我来说两句

12月初,两院院士新增选名单相继公布。中国科学院新增的35名院士中,8成是高校或研究机构的现任官员;中国工程院新增的48名院士中,超过85%是现任官员;工程院60岁以下新当选的院士中,均有校长、院长、副院长、董事长等职务,仅有一人例外——台湾云林科技大学的杨永斌只有“教授”头衔,没有行政职务。 

客观地说,人们关注官员在院士中的比例并不是不让官员当院士,而是担心学术被行政绑架。当前,我国学术风气本就不正,如果再加上行政化这副枷锁,那真是寸步难行。

可事实往往就是这样,你越担心什么事会发生,它越是会发生。学术圈的事也是如此。在众目睽睽之下,两院新增院士仍然让官员占了绝大多数。 

按说,官员当院士也没什么大不了,不让官员参选院士反倒显得不公平,可问题是,这些官员真的把学术做到“院士的水平”了吗?在网上经常看到当官不易的帖子,官员不堪重负自杀的消息也是接二连三,当官本就如此之忙、之累,又哪有时间做学问?更何况做学问是件枯燥、精细的活儿,公务缠身的官员们能静下心来吗?著名大科学家牛顿,其研究成果大多出现在人生的前期,后期基本没什么建树,就是因为他后来当了官。当了官事就多起来,根本无法再像过去那样潜心研究。牛顿都不行,难道中国那些入选院士的官员比他更优秀?如果是这样,我国科技的高层次创新就不会呈现负增长的态势了。 

其实,当选院士并没有经济方面的直接利益,然而作为“最高学术称号”、一种终身荣誉,仍然让人心向往之,官员也不例外。而对于两院来说,官员的“加盟”无疑“有权好办事”。不妨说,在中国这个大的人情社会里、在权大于法的实际情况下,两院和官员的联合是各取所需。   

如果说剽窃是学术界的一大伤疤,那么行政化就是学术发展的歧路。在任何一个国家,学术的发展氛围都必须是自由的,只有自由发展才能充分发展。而院士制度也不能攀权附贵,否则,一旦荣誉变成政绩,院士制度也便成了一具没有科学灵魂的行尸。

要打破这种现状,说起来容易做起来难,因为中国的现实情况是,官员掌握着或者能够掌握到更多的生产资料和话语权,即便是严格按照程序评选,也比普通人更容易胜出。因此,我们在反思院士制度的同时,也不能忽视对权力的约束。

但愿“仕而优则学”不再蔓延;盼学术去行政化不再是一种愿景。


责任编辑:徐嵘
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交