365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

山东聊城东昌府区政府采用“株连”公职人员的手段，促使村民签订拆迁协议。陈庄村四十余名公职人员，因亲属没有签订拆迁协议而遭政府通知要“开除公职”。村民记录拆迁办的通告称，不要相信律师谗言，对多要拆迁补偿抱有幻想。(1月3日《华西都市报》)

公职归公职，拆迁归拆迁，本是两种性质的问题，硬生生把两者捆绑在一起，既扰乱了正常的社会秩序，也侵犯了公民合法权益。

在有的城市的暴力拆迁人员被依法追究刑事责任的当下，本该保持中立身份的地方政府不仅不认真履行自身职责，反而选择性作为，利用自身强势地位，把公权之手强行伸入私权领域，利用公权力为开发商两肋插刀———看来，某些地方政府根本没有把民众利益与法律当一回事。

如果公职人员不能胜任本职工作，用人单位给予开除处罚无话可说。就因为公职人员亲属不在拆迁书上签字，就开除公职人员，法律依据何在？违法行政，也会让政府公信力受到影响。

不可否认，如果开发商因拆迁不成撤资，会对当地GDP增长带来影响，但这不是政府利用权力压迫权利、威逼业主拆迁的理由。只要公民取得了房屋合法产权，在没有达成拆迁协议之前，讨价还价是法律赋予公民的权利。要拆迁公民房屋，就要取得公民同意，在拆迁之前双方展开利益博弈，在充分尊重业主权利，双方达成协议，办理合法拆迁手续的基础上，才能完成拆迁过程。有关部门以开除公职捆绑拆迁，暴露出对公民物权的冷漠，对《物权法》的蔑视。

退一步讲，即使拆迁工作由政府主导，政府也应该尽量保护处于弱势地位的被拆迁人利益。以权压法、强制公职人员拆迁，不仅暴露出对公民物权的蔑视，是不是隐喻着地方政府与开发商之间存在利益交换？面对侵犯人权、物权、亲情伦理，涉嫌违法的株连拆迁，法律决不能沉默。上级有关部门应该尽快介入调查，在法律的框架内结束这场拆迁闹剧。