365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

同不见或少见价格听证会听降一样，也因为信息不对称，消费者无法反驳经营者的涨价要求。更糟糕的是，参加价格听证会的人员中，经营者一般都是专业人员，有备而来；而消费者往往都是随机挑选，这种随机挑选，看似公平、民主，但由于没有十足的听证资格把握，事前也就不会做深做足市场调研；特别是这些听证会代表仅仅是城市低保、下岗工人、退休人员等时，指望他们反对经营者涨价，难度更是可想而知。

这样，在价格听证会里，尽管民众对价格上涨极为不满，但仍然无法像经营者那样形成证据扎实、论述严谨的反对意见；而那些真知灼见的反对者，又无法通过听证会代表进入听证程序。在这样的情况下，民众的怨气只会发泄在听证会上，将听证会的问题放大，其间的不理性也在所难免。听证会引入公用事业价格调整，自然是一种进步；身上的问题和瑕疵，自然不会改变这个论断。但问题是，如何让听证会不只是“涨价会”，还需要发改委反思。