365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

近日，重庆一男子在浙江绍兴火车站下车后，便被几名警察拦住要求查看身份证和火车票，其中一名警察将该男子原本关闭的手机打开，翻看其中资料时发现了一段日本AV片后，要将其拘留并罚款，罚款后并没有开出收据。（相关报道见今日本报6版）

人们之所以说发生在重庆该男子身上的“AV遭遇”是翻版的“夫妻家中看黄碟被拘”，主要是基于几方面的质疑：一是该派出所如何界定该男子手机中的AV视频是用来传播的，还是自我欣赏的；二是既然认定是涉嫌制作和传播淫秽物品，为什么不没收手机或者删除视频；三是既然是公权在执行法律，那么为何不给罚款开收据。

事实上，当地警方的所作所为是肆意放大公权和弱小私权的直接表现。这种对私权与公权之间关系的认知模糊，纵容了执法不分青红皂白，甚至不按法定程序出牌的狂妄。

根据《物权法》的规定，每个人对生命、安全、自由，财产权、隐私权等自然权利都享有充分的自主和被尊重的权利，这些“私权”也是政府公权力应该予以保护的，政府公权力担负着通过法律和制度保护这些权利的职责。任何在有限的情况下，为了有限的时机和目的，并通过有限的手段，干涉私权的势力空间，都是不可取的。

从这个角度说，从延安夫妻到重庆男子，他们的私权都是公共权力应该保障的公共利益的终极目的，而不是侵害的对象。或者说，当地警方打着运输安全旗号的公权发威，实际上是一种对私权理解不足和公权认识不清的表现。