365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

2008年8月21日，郑州一大学生扶起一位老太，老太当时称被撞伤腰，有多位证人称其是碰瓷，但老太称不会讹人。2009看12月28日，法院判学生赔偿老太7.9万元，并称因不能判定双方责任各负担一半。该学生希望找到目击证人，并表示再遇到类似事情会走开不再理睬。（人民网 1月8日）

常常听说：缺什么就吆喝什么。可是一旦有抬头复苏的迹象，又会受到层层的阻力。公德心就是我们所缺少但又十分渴求的，尽管是大家所提倡的，可是如果连法律都不支持我们，那所谓的公德人心，礼义廉耻又真的那么重要吗？

看罢新闻，作为一个有意识、有公德与道德观念的生物，都会欣赏主人公的美好公德心；缺失道德观念的老太十分让人气愤，更让人不能理解的是法院的那纸白纸黑字的冤判。

显然的，这样的判决不但是当局者不能接受，连我们这些旁观者都会气愤。一件明显的好人好事，却变成一桩不明不白的民事案件。明明就是我们常常提倡的“尊老爱幼、互帮互助”优良传统的真实写照，却偏偏被描述成现代版的“窦娥冤”？这种情况下，令我们这些“雄赳赳气昂昂”正要振兴中华民族优良传统的人也畏首畏尾起来，想这样，却又担心那样。如何权衡公德与道德真的让人十分纠结。