365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

昨日，市政协召开新闻发布会，通告政协重庆市第三届委员会第三次会议将于2010年1月19日至23日召开。市政协副秘书长、研究室主任熊康敏在发布会上表示，市政协三届三次会议将提高效率改进会风，每人发言时间不超过6分钟。(1月16日《重庆晚报》)

不可否认“6分钟发言”确实可以节省时间和提高效率，可问题是作为事关国计民生的政协会，难道仅仅因比原来每人少了3-4分钟就会取得圆满成功吗？我们当然不反对提高效率改进会风的做法，但这种赞同是建立在不应影响会议质量上的，改进的也只能是那种拖沓冗长言之无物的长会议，而不是所有的会议只要缩短时间就值得鼓掌。从这个意义上讲，“6分钟发言”的规定对这样一次重要的政协会议来说，又怎能让人相信委员们不是带着镣铐跳舞呢？

因为我们看到的关于“6分钟发言”出炉的理由是，“委员们在发言时，总想把观点表达得更清楚，结果不知不觉中就占用了别人的时间”的说法，也就是说委员们在8-10分钟尚且感到表达不够充分的事，又如何能保证在“6分钟发言”中表达得清楚呢？如果连政协会这样一个如此重要的会议也不能保证观点的清晰表达，我们有理由担心：这样的会议会不会开成点到为止的“观点报到会”呢？这恐怕已与开政协会的初衷相去甚远了！

大家反对大会长会，绝非是要把事关民生福祉的政协会发言时间进行缩减，而是对那些可有可无的会议和可有可无的发言有意见，现在不去对他们“动刀”反而拿政协会“试问”，怎能不让人忧心忡忡？如果能把那些无聊的会议时间让出来给了一些重要会议，譬如政协会，还有必要拿着金碗讨饭吃似的装穷吗？

节约时间也好、倡导节约也罢，只要能够心中装着百姓，凡事从百姓利益出发，就是工作出了些许疏忽和纰漏，相信百姓也能够原谅！