365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

在案子茫无头绪之时，探员不妨用尽自己的想象力，关上门朝着各种可能性去发挥创意，有如散弹打鸟，说不定会一枪中标。然而当着媒体，怎么可以把心中的猜想、臆想甚至于恶意揣测都抖出来公开评论呢？这太不负责任，太没有职业水平了。难道不知道台湾媒体素来嗜血成性、捕风捉影、惟恐天下不乱，随口重复报道，中国大陆人士的形象也就这么无辜的、不见天日的给卷了进去。有朝一日案件水落石出，抢犯若真的是中国东北人，算台湾警方猜对了(但是也难逃泄露案情之罪)，倘若不是，那就是人格谋杀，事后再来个更正、说明甚至于道歉，也于事无补，因为先入为主的印象，是很难改变。

然而很不幸的是，多少年来这就是台湾的新闻自由现状。不由分说抢先报道，是否符合实际情况，管他娘的，抢到头一炷香就是胜利，老板有赏，升级有望。什么新闻道德、操守、他人隐私、破坏名誉，有胆的就来告我，法庭上见，也不见得会输掉这场官司，输了不过是公开道个歉，时过境迁，那时候谁也不知道、更没人在乎你在讲哪一段了。

新闻自由是为了保障基本人权，刁难、限制媒体的报道固然不合理，大众媒体更应自律、公正、及时地去满足公民“知的需求”，不是反过来作为威胁、迫害、诬蔑个人或一个族群的工具或武器。台湾的新闻自由，距离理想还有一段长路要走。