365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

因涉嫌渎职和受贿，湖南城步县原县委书记吴艺珍年前被检察机关起诉，并被终止全国人大代表资格。近日，在吴艺珍案开审之际，其女儿吴芳宜在网上开通博客，撰写多篇日志为父亲“辩护”，披露家庭细节，称父亲为官清廉，乃官场“刘罗锅”。据她的日志，其爷爷奶奶，“为了挣几个小钱”每天仍在打工卖菜，此外，她还公布了家庭住房照片，装修朴实，甚至可说是“简陋”。

这是一起新鲜事，在网上引起了轩然大波。撇开吴艺珍“真贪假贪”不论，从伦理的角度，一位女儿为父亲“喊冤”，倒也属于人之常情；从公民权利角度，公民利用合法渠道为身陷诉讼的亲人辩护，似乎也是基本的权利。至于有人忧虑会干扰司法，可能有些多虑了：中国的司法毕竟不是泥巴捏的，有自己的独立判断，起码现在还看不出几十万网民的“围观”，会对司法形成扭曲之力。况且作为一名法律专业的大学生，吴芳宜所表达的多是一些感性内容，还看不出有违反法律之嫌。

自古就不缺少为父喊冤者，这一次只不过是“上了网、开了博”而已。公民的民主权利借助新的科技手段得到提升，本就是一件正常的事情。辩护渠道网络化终究还是一种进步，最起码就现实看来，应该还是利大于弊的。所以，对于这种“网上辩护”，非但不必如临大敌，反倒可以作为对司法的另一种监督形式，只要适当规范并且用好，很可能推动普通公众对于司法的监督水平上一个新台阶。

不妨想想看，为什么有那么多网民力挺吴芳宜？他们真的具备分辨“清官贪官”的能力吗？显然不是。正是因为司法常常不太透明，存在不少不公正的地方，于是一看到有人公开对司法提出质疑，便不问青红皂白不问是非曲直，力挺质疑者。这里面有情绪化的成分，但也有值得我们反思的地方，有助于推动司法提高透明度。实际上，当前很多腐败案件，老百姓常常只能看到偶然性披露的一点信息，甚至只是干巴巴的几个数字，所以坊间才会有一些 “落马是因为违法还是因为站错队”之类的胡乱猜疑。这些东西本身也在伤害司法的公信力。