365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

吴芳宜的喊冤到底能起到怎样的作用？她博客中的一句话让笔者很是心动：“在我父亲这件案子上，我只是希望通过民意途径来达到监督法律公开公正公平审判的目的，并不是有网友所质疑的那样，想要开脱。”也就是说，她要说话，她要发言，是希望让她父亲的案子被放到全国公众的眼皮底下，从而保证“监督法律公开公正公平审判”。这是一种渴望通过健康监督保证司法公正的渴求，实在谈不上“博取老百姓同情影响司法公正”的高帽子。

笔者不是专业的法律人士，但总觉得，即便是在审案件，只要是倡导程序的正义，便大致谈不上“干扰司法”。相反，它多半会是“监督司法”。“其实我们没有要求更多，我们只希望父亲能够被异地审理，而不是在邵阳市这一亩三分地上。”——— 作为一个牵扯官场诸多是非的落马县委书记，其女儿这样的担忧可能有太多的考虑，或许内含了隐蔽的因素。但这样的诉求，似乎也并不过分，审理多一些公开、多一些公正，不是这个社会共同的需要吗？多一种声音，总比少一种声音要好，咱们大家都痛恨贪官，但维护每一个“贪官”的基本辩护权，同样是司法正义的需要，完善的司法制度更能保护每一位公民的权利。

浏览吴芳宜的博客，未免有些心酸的同情：如果有健全的官员财产申报制度，吴艺珍何必需要在落马后才靠女儿在网上曝光所有家底来证明清白？如果中国的司法很过硬，一个想做律师或法官的法律专业大学生，又何必一再表达对于“程序正义”的忧虑？在一个还存在不少弊病的社会，在一个司法的独立公正仍然深受考验的社会，我们当然不能把一个女孩的为父喊冤过分解读，但它作为一种存在，却应该被深刻反思。