365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 西岸文集> 靖普 > 正文
“辟谣”之后发生地震须有说法
www.fjnet.cn?2010-01-26 16:27? 靖普?来源:东南网    我来说两句

并非是说地震监测部门不能有失误,而是强调无论预报也好,辟谣也罢,但凡从权威部门口中出来的话都该是有根据的。比如这次,既然前面有人吵吵了,说不会发生地震是不是认真核查、仔细调研之后的定论呢?若是,现在的结果就是认识能力的问题,是好心之错。若非,为什么不实事求是告知公众呢?总之,都有大白天下的必要。

之所以坚持要获知答案,一方面出于公众的知情权力。另一方面还是想澄清一些事实。既然地震是形于内而显于表的,那么在事前总会有迹象征兆呈现的。这些迹象或征兆尽管无助于前次地震的防范,但获知它却也是补牢之举,对于将来的价值是不可估量的。更重要的是,把此次震前的种种与早先的摆在一起,传言是正言,还是谣言以及各方究竟孰是孰非?均一目了然了。

最担心的莫过于,地震的传言早就有了,而在缺乏必要科学证据做支持的情况下,有人却以权威的身份匆忙进行“辟谣”。甚至于灾难降临之后,有人也不见有过一点反思与检讨的举措。这样的态度对待公众和社会,危险吗?也是,可悲吗?更是。

关于这一点,前年,汶川是例子;前面,海地也是例子。而这次的山西地震更是例子。出现了大量人员伤亡固然是悲剧,但没有人员伤亡也并非可以窃喜的理由。要知道,现在正是地震活动的频繁期,悄然间有万千生灵被掠去的危险还是无时不在的。关乎性命的事情,是含糊不得的,有时的含糊就是犯罪。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交