365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

就县级驻京办而言，为本县争取中央利益的活动空间除个别情况外，大部分已被压缩。至于县官想更上楼层，除极个别情形之外，因干部任免分级制，想以县级驻京办作为经常性运作跳板，显然低估了县官们的总体智商。如是，县级驻京办之主要职能，已集中于县官接待和为招商引资牵线搭桥等大项，并同时承担“调查”本县上访人员行踪，接待并协助本县官员赴京截访。

建立于以上实情分析，又由于抵抗力相对较弱，一次性砍除全部县级驻京办，并从机构编制环节，将驻京办从县级政府直属机构序列中彻底剔除，于今天的经济运行及社会结构现状，改革条件初步成熟，改革时机业已具备。不排除少数县级驻京办改头换面再次混迹于北京，但大范围的死灰复燃已无可能。此外，由于地级市驻京办的撤销权限下放给了各省区，意味着现有520家地级驻京办大多数将被“暂时保留”，原本由县级驻京办分散承担的“维稳职能”将收归至地级市驻京办集中承担，当可总体减少截访和遣返过程出现的“矛盾激化”。

本次对驻京办开刀，并非一砍了之，而是开始注重于通盘考虑被保留驻京办的职能转型——协助京城维稳、承办中央部委公干，负责本地在京流动人口和流动党员管理等已被纳入其中。孤立观之，这类新职能目前尚难定量考核，被保留驻京办继续“不务正业”的现象仍会大量存在。但将观察视角扩展为整个改革之“面”，随投融资、转移支付、资源配置、信息公开、审计及问责等相关改革同步推进，被保留驻京办“不务正业”的空间将呈不断压缩状，假以时日，砍掉地级市驻京办将会再下第二刀。