365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

尽管《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》已经出台，但在该办法新政出台前夕深圳还是出现了退保潮，而这项政策明确指出参保人员可以异地转移保险。（《中国经营报》1月30日）

“深圳出现史无前例退保潮”，这是今年1月1日《南方日报》的一则新闻标题，现在《中国经营报》旧话重提。但是，我记得曾经有新闻说今年深圳并未出现退保潮。一搜索，果然在今年1月6日《广州日报》上有《深圳未现退保潮》一文。我被弄糊涂了:深圳究竟有没有发生退保潮?我们来研究原文。

《南方日报》的新闻说:截至2009年12月31日下午，前来深圳福田区八卦岭的社保个人服务中心办理退保的人数近万人。而根据社保部门记录，往年单日退保人数最多也就是3000人左右。

而《广州日报》的新闻说:深圳市社保局新闻发言人黄险峰指出，目前深圳既未出现退保潮，也未出现转保潮，其中退保劳务工人数目前已趋平稳，跨省“转保”的劳务工人数不足千人。

原来所谓“深圳的退保潮”有个时间概念:说深圳出现万人退保潮的时间是去年年底，而说没有发生退保潮是说的今年初。其间有一个重要的背景，就是社保新政从1月1日实施，其中最主要内容就是参保人员可以异地转移保险和禁止退保两项。但新政的实施，反而推动了去年底的突击退保，到了今年，禁令已下，再辅之以说服宣传，自然不可能出现退保潮了。那么，从文字表述的角度看，说深圳曾出现过退保潮并不错误，而一般化地说深圳没有出现退保潮却不太准确。

社保新政刚推行，而且时间仓促，宣传工作很不到位，许多配套措施也没跟上来，法规本身也确实存在不完善的地方，因此，一些农民工依然把退保作为第一选择并不奇怪，我们不需要掩盖和否认。事实上，我们也分析了农民工坚持退保的几种原因，为什么却否认发生退保潮呢？看来，我们的宣传一定要敢于实事求是，而不能围着官员的政绩转。对于同一事物，当不同的媒体出现针锋相对的报道，如此“新闻打架”会使造假的媒体公信力丧失殆尽。不幸的是，这样的事每天都在我们身边发生着，实在值得警醒。