365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

原题：“正常途径”缘何不如“一帖就灵”

1日下午，陕西省汉中市政府新闻通气会透露，在网上引起广泛关注的三名民警实名举报汉中市公安局副局长汪广赋一事，汉中市纪检部门已正式介入调查。（2月2日《京华时报》）

纪检部门正式介入调查，说明汉中市开始重视这起举报。当然，说“开始重视”，汉中市官方未必接受，但是刘继全等人的举报已经过去近 半年时间，官方没有“正式介入”，而网上发帖也才是几天前的事情，上了官方媒体报道，也就是汉中市宣布“正式介入”的前一天，这不会是巧合吧？这件事又一次验证，网络和媒体这些“局外途径”，很多时候真的要比“正常途径”来得快。

被举报的汪广赋很气愤，认为“一切反映问题的途径都是畅通的”，为什么要把这些东西发在网上？“正常途径是畅通的”，原则上是必须这么说的，但现实情况很多时候往往不是那么回事，这一点应该是有广泛共识的，否则也无法解释，身为纪检干部的刘继全为何舍近求远，上网发帖呢？

每一次由网络推动所启动的“正式介入”，都有启示意义，都是对网络监督意义的证明。而纪检干部举报问题舍近求远，其启示意义则更深刻。这时候，有一个问题可能是再也回避不了——“正常途径”为什么不好走？