365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

昨天，他因为没有戴保安帽、跷腿卷裤管，遭到民警的督导盘查，他拿不出上岗证，被民警带往派出所时，他觉得自己被“像重刑犯一样示众了20来分钟”。莲花山派出所负责人表示，督导保安是民警的职责所在，但在这个过程中应该注意方式方法。（2月3日《南方都市报》）

这位涉事民警为自身的暴力行为辩解说，民警在执勤时，遇到对方不配合，就会采取暴力手段，和谐的方法只针对普通市民。可这个“不配合”应该如何界定和由谁界定，这位“武警官”却并没有说明——按他的理解，大概配不配合是由他说了算吧。事实上，《中华人民共和国警察法》对于警察暴力的合法使用有严格的限制，只有在极少数的场合里，警察采取暴力手段才是合法的，其中根本没有这位“武警官”所说的那种条款。

就这次事件来看，自始至终，遭受“武警官”暴力对待的文先生都没有反抗，也没有用言语激怒他，只是跷着脚坐在石凳上和同事聊天。在“武警官”让他出示上岗证时，他也做了必要的解释，并表示愿意出示身份证。然而，仅仅因为反应迟了半拍，就被“武警官”扣上了一个“不配合”的帽子，掐着后脖，反剪双手给捆到了派出所，保安制服上的纽扣几乎全部脱落，肩章、胸标被扯坏，皮带也断了一截。尽管民警对保安负有检查督导的职责，但并不表示民警可以随意对保安任意实施暴力。因此，“武警官”所谓的“和谐的方法只针对普通市民”的说法是不能成立的——何况，每位公民除了有自己的职业身份之外，都是“普通市民”，如果能用某人的职业身份否定其“普通市民”，从而使任意加之于其上的暴力合理化和合法化，那么，在专横的警察暴力面前，恐怕任何公民最基本的人身权利都将得不到任何保障。遗憾的是，针对这种明显的滥用警察暴力的侵权——甚至违法——行为，福田公安分局相关负责人却置社会公正、法律的神圣性和政府的公信力于不顾，含糊其词，推卸责任，袒护涉事民警，实在是让公民寒心呀！