365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

某网评选“春晚最烂节目”，赵本山的小品《捐助》名列榜首，多家媒体转载，其幸灾乐祸之意难以掩饰。在此之前，因嘲笑单身母亲和大量植入广告，该小品已受到广泛批评。

赵本山固然该受指责，不过大家不要忘了，央视春晚向来都有苛严的审查制度，并非演员“文责自负”.我们完全有理由认为，这个小品所呈现出来的扭曲的价值观和贪婪的商业欲望，正是春晚剧组精心挑选并大力推崇的东西。

在我看来，这个评选中最有价值部分是一些网友的留言：为什么只能单选而不能全选？所有节目都很烂啊。这不是简单的愤激之辞，春晚的问题从来就不在某个节目的好坏，而在整体的价值观和运作模式。

先撇开像《捐助》这样肆无忌惮地羞辱观众的节目，不妨看一看那些据称颇受欢迎的小品，例如黄宏等人表演的《美丽的尴尬》。从表面上看，这个节目是在嘲笑整容，反对长相歧视。事实上，黄宏和巩汉林的大多数台词，都是在竭尽刻薄地挖苦“丑女”,说什么“长得多么惊险”、“年年都过鼠年”,上街牵手伤男人的自尊，甚至说其优点是“避邪”.对长相不符合“美丽标准”的女人，两个男人挖空心思进行讽刺和辱骂，在大街上也该受到谴责，却能站在国家电视台的舞台上，对着全世界宣讲。

小品中反对整容的理由主要有两个：一是给丈夫的工作带来了麻烦，遭到同事和领导的误解，“你改变了容貌，我改变了前程”;二是不符合一位专门挑选“鼠眼”女人的男导演的口味。不仅“美女”要为权势男人服务，连“丑女”也不能放过，而且不允许她们“擅自离岗”,否则就会让她们陷入“美丽的尴尬”.这种逻辑，可以说是相当的混账。