365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

去年，陆善真曾就国际体联调查一事回应：“我相信各省市体育局上报的，就是运动员的真实年龄”，强调“两名选手不存在年龄造假问题”。省市体育局上报年龄是否可以确信，董芳霄、杨云，以及中国体操运动员甚至中国体育界存在不存在年龄造假，其实不是“缺乏充分证据”，而是是否勇于直面的问题。年龄造假，在中国体育界不是秘密，而是几近公开的事情，只要造假造到手续齐备，就很难有追查。球类运动以大打小，技巧运动以小打大，都不新鲜。

体育在中国是一种国家行为，而不是简单的社会事业和个人兴趣，举国体制、金牌战略和运动优胜后“五星红旗我为你骄傲”的抒情，都是表现。因此，中国体育所出现的问题，也被理解为国家行为的问题。例如兴奋剂，例如年龄造假，基本上都会被视为国家的污点。国家对体育行使全权，从而也承担全部后果。个别运动员造假，可算是个人原因，但如果运动造假成了普遍现象，那么就很难不说是一种体制性行为。

造假行为公然出现在国际舞台，可能使人们对来自于中国的各种资料产生基础性怀疑。它所牵涉的不是几块奖牌，不是几篇论文的数据，还会涉及到对中国人的普遍不信任。例如，你个人提供的学历证明、成绩表格、出生证明、任职经历、论文材料可能被视为不可信，企业或者机构提供的资质证明、业绩报告、活动费用等等可能被视为不可信，国家提供的统计数据可能被视为不可信。一个不仅无力制止造假，而且对造假多所回护的社会，会被国际社会的信任机制所怀疑，使造假社会中的所有人处于共同的困境，更会毒化造假社会中的一切社会关系。

举国体制下体育造假、基础资料造假，欺骗国际组织、国际体育界以及国际社会，所造成的国家信誉、社会信用和人际交往信用的损害，十分严重。相对于这种损失，回护被调查处理的运动员，某一支国家队，某一个项目，乃至中国体育的形象，已是很无趣的事情。如果连运动员的年龄都不足以取信世人，我们怎能在世界上取信于人？