365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 星闻码头 > 正文
奥斯卡奖 恰到好处的媚俗
www.fjnet.cn?2010-03-09 08:46? 陶短房?来源:东方早报    我来说两句

要说奥斯卡的媚俗,倒是真有个不成文的“俗”(或者干脆说“传统”):如果两部影片质量相当,则“便宜”的一部多半获胜:《安妮霍尔》赢了《星球大战》,《莎翁情史》赢了《拯救大兵雷恩》,《美丽心灵》赢了《指环王》,此次的结果,不过是没有打破这个惯例而已。

在奥斯卡历史上的确有过商业片大获全胜的记录,如《泰坦尼克号》,但这样的胜利反倒会堵塞此后几届类似影片的“生路”,《珍珠港》的惨败就是明显的例子。和《珍珠港》相比,《阿凡达》获得了理应获得的各项奖励,也即获得了评委对其在视觉效果上突破性尝试的肯定,从这点上看,“媚俗”有媚俗的道理。

一位法国影评者曾经说,戛纳影展之所以经常置票房于不顾,是因为商业片的商业价值,已经通过票房纪录和商业回报,给予了应有的高度评价,它们“已经获得了市场的奖项”,因此“非市场的奖项”理应更多留给冷门电影。与之相比,奥斯卡并不是个纯专家的奖项,而是更多地去把握一种市场与艺术的平衡,或许,这才是真正的“媚俗”吧。

其实要说不公,比《阿凡达》不公的大有人在:被称为奥斯卡历史上“最伟大陪衬”的梅丽尔·斯特里普已经是第15次穿着礼服来到颁奖现场,也是第15次两手空空地充当盛装鼓掌者了,她的表演和付出,丝毫不比获奖者桑德拉·布洛克逊色;在《阿凡达》和《拆弹部队》两面夹攻、尤其是与前者题材大撞车的影响下,被公认是高质量影片的《第九区》颗粒无收,布洛姆坎普和彼得·杰克逊,岂不是更冤枉到家了?

“媚俗”未必是一种坏事,可以让人们更全面、客观地品评每一部影片——比如从本届奖项的分布,人们不是就能直观地看到,《阿凡达》和《拆弹部队》这对“冤家”,尺在哪里短,寸在哪里长么?

(作者系旅加学者)


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交