365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

全国政协委员、四川省监察厅副厅长赵振铣9日接受新京报记者采访时透露，今年在举行中纪委十七届五次全会之后，四川省纪委领导传达中央对何时推出官员财产申报制度的态度为“目前时机还不成熟”。赵振铣认为，在反腐倡廉、社会监督等制度还没建成的情况下，盲目推出官员财产申报制度，不仅难以达到初衷，而且将会对其结果难以处理、造成混乱。（3月10日 新京报）

推出官员财产申报制度的目的是为了加强对执政官员的监督，在社会上倡导廉洁奉公的好风气，如果认为在反腐倡廉、社会监督等制度还没建成的情况下，就认为“时机还不成熟”，那我倒要想问问：反腐倡廉、社会监督等制度怎样才算建成？若等到这些监督制度都健全的时候，再推出官员财产申报制度还有何意义呢？

推出官员财产申报制度首先要厘清顺序关系，谁是目的，谁是手段？该谁来为谁服务？否则，难免会陷入类似“鸡与蛋”那样毫无意义的论争。让监督这个目的为财产申报手段来服务显然很搞笑！

推出官员财产申报制度的时机成不成熟？不能只是官员们自说自话，而应当由13亿人民群众说了算！因为官员本身就是利害关系人，其发言会不会“屁股决定脑袋”呢？

我不认为现阶段推出官员财产申报制度会对其结果带来难以处理和造成混乱。恰恰相反，只有推出了官员财产申报制度，才更加有利于反腐倡廉、社会监督，让执政官员和百姓对话时变得更加信任和坦然。

至于要不要建立全新记录标准判定和如何设置一个登记原点问题，也不应当看做是哥德巴赫猜想似的难题！问题也不会像赵振铣委员想象的那么严重。只要有决心推出官员财产申报制度，登记的范围和标准还是问题吗？再说了，登记的范围和标准问题也可以通过全国人大的讨论和表决来决定啊。

官员财产申报制度在国外早已实施多年，取得了不俗成绩早已是不争的事实，而我们还在为推出官员财产申报制度辩解，“目前时机还不成熟”，实在令人匪夷所思！真不知道这是出于制度的谨慎，还是在杞人忧天？