365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

最近，《长沙市官员财产公示第一人》的网帖引起极大关注。帖子主角长沙天心区规划局局长张力近日澄清，称并非他本人公示，而是有人冒其名。随后张力公示了他的真实家庭财产：5套房，2辆车，3万多存款和数十万股票。(4月7日《潇湘晨报》)

县市级官员公示财产，已不是新闻，之前新疆阿勒泰地区、浙江慈溪等地都做了辖区全范围的制度性规定和尝试。长沙的张力局长之所以成热点，在于他的财产公示是被逼出来的，而逼迫者既不是制度制定者，也不是纪检监察部门，只是一名对他家情况有所了解的冒名网友。耐人寻味的是，这种冒名公示财产行为获得网络舆论的普遍赞许，其最正当的一个理由是：网友的倒逼，迫使张力局长不得不公示财产，让公众的知情权得以伸张。

很多人忘了，这种行为本身就涉嫌违法：第一，冒张力局长之名，涉嫌侵害其姓名权；第二，公示的信息不准确，和真实情况有出入，如果张力诉诸官司，说这名网友给他及家庭的名誉带来不良影响，也有理有据。

所以，对这样的冒名行为，笔者不赞同，它的意义也非常有限。想想，如果张力不“顺应民意”公布财产，而是报案，你又能奈他何?所谓的“倒逼”和“公众知情权”岂不是一厢情愿的幻想?再正义的目的，都应该遵循合法的途径实施与实现，这是常识，背离这个常识蛮干，往往只会适得其反。在之前尝试官员财产公示制度的地方，不少官员消极抵制的一个重要理由就是，这样做不利于他们的隐私保护。如今，长沙的冒名事件无疑给了他们最好的口实———我们官员也是公民，公民信息这样被侵犯，还公示什么……公众对官员财产享有知情权和监督权，这毋庸置疑，但行使权利时也应该在法律框架内，只有这样，才能使作为阳光法案的官员财产公示制度走上法治坦途，舍此，“私力救济”的泛滥只会让这项制度或南辕北辙，或陷入泥潭。