昨日下午，就十堰市民彭宝泉因“拍摄上访被送进精神病院”一事，十堰市公安局在新闻发布会上称，他们完全是依法依规处置彭宝泉一案。（4月13日《楚天都市报》）
警方通报称，9日上午8时许，20多人采取打横幅、喊口号等形式，在该市宏正酒店门前聚集，致使酒店正常经营秩序受到影响，并造成该处道路交通受到影响。警方接到报警后，赶至现场劝导说服无效，后依法将彭宝泉等11人带离现场，传唤至公安机关调查。
姑且相信十堰警方如上通报。“警方接到报警后，赶至现场劝导说服无效”。公安机关依法维护社会秩序，采取相应措施是职责所系。将相关责任人带离现场、传唤至公安机关接受调查也并无不妥。——第一个问题来了：是谁报的警？
谁报的警对于本案来说有着决定性作用。也就是说，警方是得到谁的指令前去办案的？上访群众不是冲着宏正酒店，而是冲着下榻在这里的湖北省纪委巡视组——当地警方为何急吼吼地将群众“带离现场”？
警方称，调查中他们发现彭宝泉、邓复华两人言语混乱，进一步调查发现他俩有精神病史，遂将他们送往精神病医院“进行病情检查”。医院经过4个多小时的观察，认为他俩应该留院观察治疗。警方强调，“留院观察多长时间，一周内不准家属探视等，都是由医院方面决定的，与公安机关无关，公安机关也无权干涉”。
在这一段的通报中，十堰警方将其举证义务推得一干二净。不难想象，在有关部门的打招呼下，当地精神病院敢不“认为他俩应该留院观察治疗”吗？
今日《新京报》的报道就称，彭的朋友在得知彭被送精神病院后前往探视，主治医生曾说“彭没有问题，情绪稳定”。“医院一主治医生拒绝我们跟彭见面，说警方交代一周后才可以。”——第二个问题来了：主治医生有什么理由杜撰“一周内不准家属探视”是“警方交代”的呢？
警方在发布会上表示，之所以没通知“彭的妻子”叶某，是因为无法联系上其家人。彭宝泉承认和叶某已离婚，而且自称“平时独住，和家人没有联系”。
公安派出所居然“无法联系上其家人”，俨然在污蔑我国户籍制度的科学性和优越性。全国人口信息都联网了，怎么还找不到“嫌疑人”亲属呢？再说，彭是建设银行的职工，通过其工作单位的资料也能毫不费力地找到其亲属。——第三个问题来了：如此低下的办案能力，十堰警方怎么能保一方平安？
不是找不到，而是不想找。或者说，就是压根儿不能让你亲属知情。因为亲属一旦知情，真相立马见分晓。《新京报》采访到了彭的妹妹，彭的妹妹说“哥哥一直没有精神疾病”。——看来，找不找亲属不是主要问题，关键是想个办法先限制你一周的人身自由。
“公安机关依法履行职责，对违法行为进行查处，并且查处到位。”警方的态度无论何时都是端正且负责任的，我们也始终坚信。在此事件的处理上，十堰警方可能也会找几个低衔警察或者“临时工”出来背黑锅。
事实上，警方执法正确与错误的定性以及谁来承担责任已经不重要了。有关部门的当务之急是：挺过这一段，让上访群众见不到省纪委巡视组。待省纪委巡视组撤离宏正酒店或者撤离十堰市，一切也将“拨云见日”了——而这，或许正是一些人希望看到的。
- 2010-04-13男子拍摄上访被送精神病院 警方称其谋划聚集
|
|
