365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

湖南邵东拟规定严禁男教师找女学生单独谈话防猥亵。邵东县杨桥镇大塘小学原校长申忠文猥亵两学前班女学生，被家长揭发后失踪，此事被披露后引发关注。邵东县教育局随即发布“八项禁止”，其中规定“禁止教师找异性学生谈话时关闭门窗”，并拟进一步明确规定“严禁男老师和女学生单独沟通”，试图在加强教师师德教育、提高学生自我保护意识的同时，用制度严防“禽兽教师”的出现。（4月23日《潇湘晨报》）

又一个荒唐至极的规定。教师找异性学生谈话禁关门窗？晴天似可做到，刮风呢？下雨呢？来沙尘暴了呢？至于并拟进一步明确规定的“严禁男老师和女学生单独沟通”，就更是好笑——这岂非是对所有的男老师进行了“有罪推定”？时至今日，难道我们在理应培养孩子开放思想的校园里，还要复辟封建礼教中的“男女授受不亲”？并且，不让男教师跟女学生单独接触，真的能起到保护女生的作用吗？社会上屡屡出现的强奸案和猥亵案，难道都是因男女双方“单独接触”引起的？

这年头，各色各样的稀奇规定层出不穷，跟学校和教师有关的也为数不少：某地规定，学生夜间不准上厕所；某地教育部门要求，中小学教师不得奸污学生…… 像这样荒诞不堪的规定，用一句歇后语来说简直是乌龟屁股拴绳——烂龟腚（滥规定）。某些部门和某些人当然有展览自己智商的权力，但总要考虑大家伙儿的心理承受能力吧？像这样乌龟上面有乌龟——一个规定接着一个规定，也许“出发点是好的”，但除了展示无知又能起到什么实际作用呢？

窃以为，“禁止教师找异性学生谈话时关闭门窗”、“严禁男老师和女学生单独沟通”这样的规定其实是懒政、是在推卸责任。出现猥亵学生的事件，难道教育主管部门就没有责任吗？如果平时做好了师德教育和学生自我保护意识教育，又怎会发生类似问题？不出事便无动于衷、得过且过，出了事便草木皆兵、矫枉过正，甚至要一竿子打翻所有的教师，这是“法治社会”的表现吗？

尽管“禽兽教师”事件屡有发生，但我觉得，“禽兽教师”的数量其实远低于“禽兽领导”的数量，男领导玩弄女下属的事情远远多过“禽兽教师”侮辱女学生。韩局长玩小谭还写日记并非孤例，在某些单位里，女秘书、女会计都是“特殊人物”早已不是什么秘密。为何只拟规定“严禁男老师和女学生单独沟通”，而没有人敢规定“严禁男领导和女下属单独沟通”呢？难道仅仅因为老师们无职无权好欺负？！