365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

近日，在美国耶鲁大学2010年度毕业典礼上，我国导演张艺谋获该校“艺术学荣誉博士学位”。张艺谋出席了荣誉博士学位颁发仪式。 (5月26日《广州日报》)

明星与大学的“联姻”并不鲜见，拿耶鲁来说，它在每年的毕业典礼上，都会向来自世界的精英颁发荣誉博士学位。而据媒体报道，这种“联姻”在美国一直作为正面样板，获得主流舆论的认可，很少人批评大学“傍明星”。

这在我国是另外一种情景，最新例证：日前在苏州大学110周年校庆上，因在春晚表演魔术走红的刘谦成为该校董事会荣誉董事。这引发舆论又一轮口诛笔伐，众多网友批评这是赤裸裸的追星，甚至是“拙劣的魔术”。

为什么在同一个问题上，存在迥然的东西差别呢?我想，这不能仅仅简单理解为东西文化差别。必须看到，国外名校选择与哪个公众人物“联姻”的程序是很严格的，还强调“门当户对”，被选中的人都必须是众望所归的行业翘楚。正如耶鲁大学校长对张艺谋的评价：“他将中国的辉煌、复杂、矛盾和魅力表现得淋漓尽致，特别是2008年北京奥运会开幕式，集中国历史和文化于一体，壮丽无比。”回过头来，我国高校对“联姻”对象的选择，标准太低了，稍微走红的文娱明星，马上就有高校屁颠屁颠地黏过去，导致公众的集体反感。

高校再怎么“世俗化”，都还应该有自己的品格。“联姻”是把双刃剑，联得好，可能增加大学声誉；联不好，则自损形象———一味降低标准，什么样的明星都傍，这是自甘堕落。