365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

6月8日，广州市人大组织开展了依法治市、普法工作的检查验收活动。检查验收小组相关负责人表示，对区的评分机制最为细化，实施百分制，共由区自评分、市检查小组评分和民意测评分三部分组成，相比于以前仅靠领导评分和自评分已有巨大改进。据了解，在区依法治市、普法的验收评分体系中，区自评分占总分的45%，市评分占40%，民意测评分占15%。（6月9日《新快报》）

民意分占15%难怪市民质疑比重过低，笔者觉得区县打分机制自评分不如将45%作为民意测评分。依法治区百姓打分，民意评分仅占一成五显然难孚众意。记得前不久，深圳试行给政府部门“打分”，民意评分占三成，比之广州区县打分机制民意评分占15%，相差悬殊。

不难看出，突出民主、重视民意、扩大民生，是这一考评区县新模式的突出亮点。既是如此，就应该将民意评分比重拉大。据笔者所知，不少单位和个人的自评分大都偏高，这点想必大家也有目共睹。实际上，政府依法行政做得好不好，老百姓才最有发言权。遗憾的是，在不少的评分机制上，民意评分还是达不到理想的比重，不是偏低就是忽略待之。

广州区县采用打分机制考核，让公民参与到其中，通过评分对区县进行对比，这无疑是行政创新之举。如果能遵从“满意不满意，让民意说了算”这一考评方式，或许要比起45%的自评分要客观和公正，更能具备公信力。毕竟，只给15%民意评分或多或少让人觉得对民意重视不够，有亵渎民意之嫌。

民意考量对于区县评分而言，符合现代政治公开、透明、民主的原则，日益受到重视。以评分调查摸民意，以民意找缺陷，以缺陷引导区县工作，笔者认为这才是区县打分的初衷。况且，这次打分以鼓励为首要原则，这样一来就更应该加重民意评分的比重，而不应只是占15%。以群众满意为主的考评，能促使区县把注意力和工作重心调整到如何赢得群众满意上来，15%的民意分比重是否合理，还请有关部门细加斟酌、谨慎定夺为盼。