365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

前天，新华社发表《还湖于民？还湖于权贵？》的长篇报道，态度鲜明地揭露西湖景区环湖一带的许多名胜古建筑“可望而不可进”，一些绝版风景场所摇身变成了私人或企业的高档“会所”，多届杭州市政府倾力打造的“大众西湖”已经走样。报道直接引用了杭州市民的愤怒：“过去还能进的一些名胜古宅，现在改造后，老百姓反而只能隔门瞄望，还湖于民咋成了还湖于权贵？”

西湖变相权贵化并非始于今日，只不过这几年此风越刮越甚。去年5月，杭州《钱江晚报》就对西湖权贵化歪风作过连续的揭露性报道。

“天下西湖三十六，个中最美数杭州。杭州倚湖而立，因湖而兴，西湖是杭州的根和魂。”然而，如此定位杭州西湖只是旧话。在国人普遍建立起产权捍卫意识的今天，我们有理由理直气壮地呐喊：西湖属于中国和世界，是祖先留给中华民族不可复制的珍贵历史文化和风景名胜遗产，它的产权归属全国人民共同享有，凭什么不断被权贵们蚕食和独享？！

自民国以降，西湖环湖土地和空间资源不断被权贵和权势机关侵占，1970年代前期和1990年代前期，当时的杭州市府曾两次组织“拆墙还湖”和“拆违还湖”，终因既得利益团体百般阻挠而成效有限。时至2002年，鉴于民智已“高度开化”，有关方面巧借“民意”，高举高打“还湖于民”和建设“大众西湖”两杆大旗，经历数年艰辛，耗数十亿民脂民膏，好不容易将环湖各类“违章建筑”基本拆除，初步达致了“三面半通透”的环湖自然景观绿化带，并对环湖主要历史建筑，名人故居及亭台楼阁修葺一新，还顺势实现了酝酿多年而始终难以下刀的“西湖西进”计划，使西湖初步恢复到300年前的模样。就此，杭州市民兴高采烈，赞许之声不绝于耳，海内外舆论感慨、赞誉有加。

今天，当人们为新华社《还湖于民？还湖于权贵？》一文所揭露的触目惊心的现象而愤怒时，我们还不得不指出，有关方面对西湖再次面临变相权贵化的倾向心存警惕，特意在“还湖于民”尚未告一段落前，组建政府属性的西湖风景名胜区管委会，全权负责对西湖文化景观的管理、保护和行政执法。就此，杭州市府心里仍不踏实，又于2008年11月颁行《杭州西湖文化景观保护管理办法》（简称“管理办法”）共二十五条17款。

问题出在景区管委会把经念歪了！

昨天，在强大舆论压力下，“管委会”对杭州媒体承认：“景区内的确引入了包括‘私人’会所在内的高档经营场所38家。”但同时又辩称：“所有房租收入全额用于免费公园、景区的日常管理和绿化养护，真正做到‘还利于民’。”其潜台词无非是景区日常管理维护经费捉襟见肘，把景区历史建筑等名胜古迹租给老板或企业属不得已而为之。乍一听不但不该受谴责，还应该予以同情才是。

事情果真如此？非也！翻开“管理办法”第五条：“西湖文化景观保护管理经费纳入市级财政预算。积极鼓励通过社会捐赠、国际援助等形式多渠道筹集西湖文化景观保护管理资金。”也就是说：第一、整个西湖管理保护都有“皇粮”可吃，正常情况下无须“管委会”自筹粮草；第二、海内外非政府资金“进入西湖”只能以不求回报的社会捐赠和国际援助形式存在，绝对不能以营利为目的；第三、就算“皇粮”存在缺额，“管委会”亦可拿“第五条”向市财政“明媒正娶”。如是，“管委会”究竟把租金用到了何处，我们建议上级政府组织“异地审计”。

恕我们直言，西湖权贵化只是全国风景名胜变相私有化之缩影。众所周知，从江西庐山到云南大理,从龙门石窟到承德避暑山庄……权贵们圈地建别墅、占楼开会所早已到了肆无忌惮之地步。

包括西湖在内，国内风景名胜变相权贵化——变相私有化之歪风必须刹车。现行国家《文物保护法》、国务院《风景名胜区条例》及包括杭州在内的地方性法规或行政规章，普遍偏粗、偏软，不足以从法制（治）层面遏制此歪风恶性蔓延。杭州的“管委会”已承诺自查自纠，那是靠不住的。没有严“刑”峻法做杀手锏，甭指望此歪风能被刹住。