365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

据最高人民检察院材料显示，在那些向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。其中，各类“隐性打击报复”举报人的行为，因其手段“合法”，行为隐蔽，难以界定，一直处于法律救济的“边缘死角”。（正义网2010年6月19日）

70%是一个什么概念？就是10个举报人有7个被人家打击报复，如果在体育比赛中这就算“优势获胜”。这个比例大概让许多想举报的人望而生畏、望而却步。好在有专家建议“应制定完善各种单行法律法规，以构建完备的公民举报权保护体系。”

在完备的公民举报权保护体系构建前，我们有必要弄清楚一个问题：举报人是啥时候遭打击报复的？只有弄清这个问题，才能对症下药，有的放矢，设计出更加完备的体系。

某一个举报人发现了被举报人的问题，就开始向检察机关“举报”，检察机关接到举报后开始“调查核实”，如果情况属实，就将被举报人“处理”了。举报者遭受的打击报复要么在被举报者“处理”前，要么在“处理”后。假如是在“处理”前，那么是谁走露了风声？让被举报人知道了举报人的姓名？很显然，问题仍然出现在国家机关工作人员的身上。

假如举报者遭受的打击报复是在“处理”后，情况又可以一分为二。第一，被举报人虽然被处理了，但仍然具有打击报复的能力。也就是说，“处理”对于他来说只是挠痒痒，既没有“伤其筋骨”，也没有“触及灵魂”，所以他就不思悔改，依旧违法犯罪。第二，被举报人被处理了，已经丧失了打击报复的权力，替他打击报复的是他原来的利益共同体成员。这两种情况都可以说是“处理”得不彻底。

举报者是国家“自己人”，他们的举报是与违法犯罪作斗争，是为了国家少受损失，是为了人民少受损失，只有千方百计、真真切切地保护他们，才能对得自己人。