在陕西渭南市教育局举办的“师德先进评选”中，评选网站当月统计的点击量只有4万多，但总投票数达到150多万张，有百万人次参与了投票，如其中一个县级市韩城市的教育局得票就超过10万张。对此网友提出质疑，甚至有网友称这是“渭南最搞笑的网络评选”。（6月24日《西安晚报》）
幽默的一种是夸张，夸张而来的幽默还有一种是黑色的，这百万张投票显然是一种黑色幽默。
根据笔者对论坛、投票等网络程序和后台数据库的了解，基本上可以断定这个夸张的票数，是人为修改后台数据库的结果。事实上，只要相应的管理员乐意，把这个投票结果改成吉尼斯世界纪录都成，而且想破几次纪录就可以破几次。
笔者上网查了下，根据07年的数据，渭南市人口不到550万，下有11个县、市，平均一个县市也就几十万人口，而其中得票超过10万票的韩城市教育局所在的韩城市不到40万人口，也就是说每4个人中就至少有1个人投了票，也可以说是每户人家都投了一票，这个可能性当然很小。毕竟不是每家都有电脑，而如果不是对这个教育局相当热爱的话，也很少有人会去重复投票，甚至连会不会去投都是个问题，这还是基于全市人民都知道有这个“师德先进评选”的投票存在这个前提而言的。
结合当前的教育状况，不少学校乱收费，老师办课后补习班等问题也是普遍存在，百姓颇有抱怨，自然难言满意。当然，不排除部分老师为人师表，受人敬重，但这师德的票是怎么也投不到教育局头上的，要知道，每当有什么教育方面的问题，教育局总是成为众矢之的。所以说这个数据是不靠谱的，有“斧凿”的痕迹。
而有网友质疑的可能是投票公司、投票软件所为，也不大可能，因为这种投票方式其实是模拟人在上网，如果真是“科技作弊”，以这种小网站的承受能力，恐怕早瘫痪了，相信也没什么人会有这种闲情逸致来恶搞。估计还是有“内部人”想数据“好看一点”，改了数据，好给师德增加些份量。
于是问题就出现了，为什么搞出这么离谱的数据呢？这一方面说明“荣誉”会让人头脑发昏！另一方面也说明，这样所谓的师德评选本身就太过荒诞，师德怎能是量化评选出来的——更何况是造假的量化，就像公道一样，师德也是在人心里，你非要人“掏心”恰恰说明道行还不够啊，孔子当年可没搞什么投票吧。所以，笔者希望这样的黑色幽默少一点，再少一点。
?
- 2010-06-01论文“宴”收让师德蒙羞
- 2010-02-26校长嫖娼不止是师德沦丧
- 2009-11-23谁来拯救滑坡的师德
|
|
