365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文
这些公务员在做“赢者通吃”的急先锋
www.fjnet.cn?2010-07-14 09:54? 刘洪波?来源:东方早报    我来说两句

不过,我对这件事情有更多的思考。

我并不觉得把公务员户口在农村叫做“伪农民”是一个好说法。在中国,农民与其说是一种职业,不如说仅仅是一种社会身份,也就是户籍。因此,一个农民,可能是在务农,可能是在做工(民工),也可能做教师(民师)。但我们不会把一个民工叫“伪农民”,不会把一个“民师”叫伪农民。

至于公务员,依照法律,并未限定只有城市户口的人才能担任。但在招考公务员中,通过设定它项限制,比如学历、从业经历,等等,持农业户口者做公务员的权利,事实上是很难享受的。

城乡户口之别,使社会平等面临挑战,同时呈现各种奇异状况。例如,一般情况下,“回乡当农民”,把户口从城市迁往农村,总是受到赞许,因为这意味着一个人的“自贬”,可以曲折地通向“奉献”这一意义。但对城市近郊来说,农民往往有比城市户口更大的利益。假如一个公务员把户口留在偏远农村,我们将如何评说,它与留在利益巨大的农村,具有利益上的巨大差别,但行为上却都是户口留在农村。

把户口留在农村,或者转入农村,这是一种“反向城市化”。有时候,我们对这种“反向城市化”予以道德上的赞许和行为上的允许;但少数情况下,我们又对这种“反向城市化”予以道德上的谴责和行为上的纠正,例如义乌出现的公务员户口留村得利现象。

人的利益与其户口捆绑在一起,这是不正常的。城市户口捆绑的普遍福利,农村户口捆绑的普遍低福利,以及特殊情况下出现的反例,都会带来问题。例如,近郊农村的农民,户口有很大利益,但同时也往往意味着个人与村组无法摆脱的依附关系,如果集体产权不量化到个人并且能够由个人通过市场办法处置,那么村民们势必子子孙孙都与村集体脱不了干系,而难以作为自由个体进入社会。


责任编辑:刘宝琴
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交