365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

前日，福州林先生致电968111反映，鼓山沃尔玛超市附近的前屿东路上开出了很多家夜市大排档，不仅占用了人行道，妨碍市民通行，而且每晚都会制造很多垃圾和油污，严重污染了街道环境。（7月14日《海峡都市报》）

关于城市大排档，总有说不完的话题。对很多市民来讲，大排档的存废历来难以求解。一方面，“存在即合理”，大排档的存在可以方便和丰富市民生活，纾解就业压力。另一方面，大排档也存在卫生质量较差，妨碍交通和污染环境等特点。

这条新闻中，林先生的遭遇和很多地方市民的遭遇一样。大排档方便了市民的同时，却也在一定层面上打扰了市民，“痛并快乐着”的状况使人踟蹰不前。该存该废？该治理还是继续放行？这显然不是一个容易回答的问题。

在福州出现的大排档扰民事件，不仅仅是个案。近几年来，各地政府在治理大排档的脚注上花费了不少精力。但是治理效果依旧不堪理想。究其原因，是因为仍旧为找到治理大排档的突破口，因为大排档的存在不仅仅是个生活现象，更是一个社会话题。必须在市容文明和民生就业之间找到一个切合点和平衡点。

具体来说，治理大排档，不能光堵而不疏。多地实践的情况表明，仅仅靠堵的手段不足以治理好大排档，相反更易促使大排档“反弹”。有关机构不妨从严格管理规则和提高准入门槛的方面入手。一方面，要通过规则把大排档的行为纳入执法轨道，在文明执法的过程中严格大排档的经营行为，发现违规行为要从严查处；另一方面，要提高准入门槛，比如注意提高饮食卫生标准。因为现有的很多大排档卫生指标仍不达标，甚至属于非法经营。

除此之外，有必要规划大排档的经营场所。采取限制时间集中地段经营的方式来治理。大排档之所以扰民，与其选择的地点多是居民集中区有很大关系。比如，每个街道可由负责机构规划一片区域，专门经营大排档。这样不但可以让顾客集中享受美味，也有利于相关部门管理。

所以，治理大排档必须从多方面角逐入手。不能采用单一的方式粗暴干预。既要既要引导，又要人性化执法。这体现的不仅仅是政府执政能力和经验，更是维护民生民意的良好契机。