365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

霸王“致癌门”发生后，国家食品药品监督管理局终于出来说话了：该局表示，抽检结果显示，霸王公司抽检样品中二噁烷的含量不会危害健康。还表示，日常消费品中（食品和药品除外），二噁烷的理想限值是30ppm，含量不超过100ppm时，在毒理学上是可以接受的。（7月17日《新京报》）

国家食品药品监督管理局这一通报，包含两层意思，其一，二噁烷有毒；其二，控制在一定范围内则无害。有科学的数据作支撑，似乎消费者也不好再说什么了。这并不表示消费者就完全接受这一局面。个人觉得，致癌门爆发以来，从表象上看，消费者关心的是二噁烷含量，实际上消费者焦虑的是知情权的丧失。

随意打开一种化妆品的产品说明书，标注的成分都看起来很美，什么天然名贵中药精华、植物平衡素、

动能生长素……听起来迷死人。或许，一款化妆品真含此类成分，但仅仅是由这些构成的吗？当然不是，它含有一些化学成分，甚至一些有毒的化学成分，对此，说明书几乎无一例外选择性不标。这是对消费者知情权的公然忽视。

拿二噁烷来说，相关方面给出了理想限值。可消费者更关心的是，为什么事件曝光前，厂家不主动告知产品含有二噁烷？一款产品只标注那些玄乎的成分，而对一些可能影响消费者健康的成分选择性遗漏，我看不出其中对消费者的尊重。

既然相关方面认为，二噁烷一定限值内无害，那就应该在说明书上清楚地标注含量，让消费者自行选择。知情权比二噁烷理想值更重要。厂家应标明产品所含的各种成分及含量。有害无害，交由权威机构去验证；买与不买，则交由消费者选择。