365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

党刊称“红色家族是中国富豪三大来源之一”。半月谈分析称，红色家族与亦官亦商的商人以及草根崛起商人成为中国的富豪家族主要三大来源。半月谈认为在需要大资产及政策扶持的特殊行业有政治背景的大家族占尽先天优势是不公平的。中国需要借鉴国外的经验通过高额遗产税与限制政治与商业的结盟防止垄断。（9月11日新华网）

党刊称“红色家族是中国富豪三大来源之一”，我对此笑而不语。这个话题显然已经超出了我这样的普通人的认知范围，我所能做的，顶多也就是搬个小板凳发扬“围观”精神，坐等这一说法“被辟谣”。

我为何推测“红色家族是中国富豪三大来源之一”会“被辟谣”呢？因为如果不“辟谣”，不明真相的群众就难免追问：到底有哪些红色家族成了亿万富豪？某些红色家族到底控制了多少垄断行业？他们到底是采用何种方式发家致富的？他们迅速攫取财富的过程是否经得起历史的检验？如此一来，麻烦多多，甚至会因此影响到“稳定”。为了保持稳定，为了避免麻烦，为了维护形象，还是干脆“辟谣”不认账为好。

曾几何时，“高干子女占亿元富豪91%”的说法广为流传，随即中宣部、中央党校、国务院、中国社科院等相关部门纷纷辟谣，指这一数据是“虚假数据”、“以讹传讹”。“红色家族是中国富豪三大来源之一”同样也涉及到了敏感人群和敏感问题，“被辟谣”的可能性应该相当大。

当然，“红色家族是中国富豪三大来源之一”的说法来自党刊，并且还是最权威的党刊之一，直接被认定为“谣言”的可能性也不大。据常理推断，相关部门对此的回应中很可能会出现“澄清”、“误读”、“误解”等更具外交辞令特性的用词。