365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

去年，西安公路研究院副院长李彦被控行贿85万元，河南安阳殷都区法院一审判其两年徒刑，缓刑两年。缓刑期内，李彦仍以副院长身份外出考察遭举报，随后李彦申请再审。法院认为其认罪态度好，撤销原判，免其刑事处罚。院党委书记胡兴民则表示，“举报者是内鬼，我们正在查”。（12月1日《新京报》）

胡书记公开表示要查“内鬼”，据说原因主要有三：其一，李彦向一家国有公司副总送钱，是经院领导集体研究决定的，李彦只是执行人，“替人受过”；其二，李彦关了几个月，放出来后又开始给单位找工程，是单位的英雄、功臣；其三，举报者动机不纯，为了竞聘副院长，竟敢暗中给李彦使绊子。

这样的判断逻辑简直令人瞠目结舌。单位行贿罪，表现为直接责任人员根据本单位意志，以单位名义实施行贿行为。如果说李彦是“替人受过”，那么参与“集体研究”的院领导，为何在案发之初却并未受到应有的惩处呢？

就算李彦缓刑期间为单位承揽工程是事实，但却并不意味着，这可以冲减他涉嫌单位行贿的罪过。倘若如此荒谬的“英雄论”能够成立，那些涉嫌职务犯罪的官员，岂不是都可以凭借累积多年的人脉关系，拿几个数百万的工程来抵罪？如果社会允许这样的“英雄”和“功臣”存在，这又岂不是对法律的莫大嘲弄？

谈到举报者的所谓“动机”，就算这动机是为了“竞聘副院长”，但举报人却并未捏造行贿事实。何况，举报国家工作人员的违法行为，本就是宪法赋予公民的合法权利。这种情境下，以组织的名义查处举报人，是否也有违法之嫌呢？

国企高管行贿能否酌情免刑，尚需更权威的司法认定。但相关高管不仅为李彦评功摆好，开脱罪责，视法律为儿戏，而且还公开声称要查处举报“英雄”的“内鬼”，这岂非法治社会的咄咄怪事！