从“控负”到“双起”，对待“负面新闻”，先“控负”吃敬酒，敬酒不吃就“双起”，请你喝杯罚酒，这两个生僻的流行词大意如此。
媒体报道，继吉林一政府网站只有两选项“满意和非常满意”遭网友质疑后。日前，福建莆田市政府网站上的“民意调查”再遭网友围观，除了限定不满意票数不能高于50％，还声明“请勿过分关注”。此为“控负”新的经典案例。
新华社称“控负”的含义是“控制对本地区、本部门的负面报道”。因为有些地方官员感觉“近年来舆论监督的力量越来越大”，于是专门成立机构，主要任务是“控制负面报道带来的不利影响”。
莆田市政府部门辩解，限定不满意票数不能高于50％,是为了防止参评单位恶意刷票。这种说法很奇怪。前不久爆出的2010感动中国评选，宜春某学院公告“根据市委宣传部要求，请各单位做好宣传工作，积极组织广大师生员工进行投票”，并且明确要求“每张票不得超过10位候选人，其中必须包括王茂华、谭良才和曾凯”。以此看，只有赞成票造假，有谁闲得无聊去买反对票。当然，也不能排除有些人诋毁对手，但是要使人不知除非己莫为，真是“恶意”刷反对票自然有法律法规伺候。何必给不满意加上一道紧箍咒呢?难道真的以为满意度一定超过50%?
说白了，这还是一种“认知的未成年状态”在作怪。舆论一骂你就哭鼻子，要不就发脾气打一架，再不成就回去告爸爸告老师。喜欢赞美、不喜欢批评，这是人的自然情感倾向。不过，成年人能够分辨好坏，计算得失，及时纠错，长大的人总不能还让情感压倒理智，否则永远赖在幼儿园毕不了业。
老百姓在网络上反映点意见，我相信这是“非诚勿扰”，是真诚的。你先弄个“歪曲事实”、“恶意攻击”大帽子一扣，强调要“控负”，控不住了，“第一时间”就要起诉记者，起诉新闻媒体。这世界不是平的，是被摆平的？
限定不满意票数不能高于50％，武断了吧，幼稚了吧？
|
|
