一个河南的农民，因偷逃高速路的过路费被判无期徒刑。案件曝光之后，举国哗然。因为这个无期徒刑是计算出来的，所谓368.2万巨款，不是这位农民真的从收费公司手里骗了这么多，是计算了8个月通行费的结果。据说8个月该农民的车辆通行高速路2362次，平均每次通行的过路费1558.8元，两辆车每天的过路费就达1.5万元。所以，网友说这农民的车不是拉沙子，应是拉黄金，或者拉钻石挣的钱才能抵得上过路费，否则，如果老实缴费，拉一次就赔一次。
显然，这样的计算，这样的判罚，无论如何难以服人。甚至可以说明摆着是欺负农民。新中国成立以来，诈骗罪最高的刑期，落到一个拉沙子的农民头上，而且通过这样奇怪而蛮横的计算出来的“诈骗金额”，真是令人匪夷所思。但是，这个案件真正让我感到好怪的是，这样一个明显不公的判决，在当下中央刻意讲求民生，讲求照顾弱势群体的当口，是怎么出来的？众所周知，这样一个判决，只要被曝光，当事人肯定有麻烦，而且可能是大麻烦。也就是说，这样的判决，在今天属于明显政治上不正确的。可是，平顶山中院的人不是傻子，他们顶风上，到底为了什么？
不像一般的经济纠纷，这个案件，看不出河南的高速路公司会因为一个农民而去贿赂法官。在我看来，法院的判决实际上遵循的是一种长期以来的惯例———在公私之间，无论何种纠纷，都一律向着前者，绝对捍卫国企的利益。一边是国企巨无霸，一边是一个农民。偷逃过路费的事从来都多，别的偷逃者即使抓住了，如果人家有来头，想要杀一儆百，也有难度。但是一个农民，敞开口子给他算账，直至算到可以判最重的刑期，杀鸡给猴看，减少偷逃现象，自然也是一种“合理”的选择。从某种意义上讲，这样的判决似乎政治上也正确。
但是，即使不考虑高速路收费不合理的因素，很多高速路收费根本就不合法的因素，后面的一种政治正确，也是荒唐的。经济建设的根本目的，实际上是为了民生的。如果无视民生，无视弱势群体的需求，一味把屁股坐在国企利益一边，其实从根上就错了。况且，这种蛮横的判决，所照顾的只是高速路公司一家的小团体利益。所传递出的信号，是强化高速路的收费，而这种强化，不仅过路的一般车辆，诸如那位禹州农民那种拉沙子的车辆负担沉重，不超载甚至不严重超载就难以挣到钱，换做其他的国有企业，甚至政府机关和事业单位，也会因此而不堪负累。为了一个单位而损及大众，损及所有其他单位，而且违背现时的中央精神，这样的事，平顶山中院也肯干，如果不是糊涂虫的话，我们只能说，高速路公司实在是来头太大了。
难怪这么多年，多少人呼吁取消已经还贷完了的高速路收费，就是取消不了。
