365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

有人一直想象着这样一种场景：教授、学者和专家对赵本山的批判，是因为这些人骨子里面看不起“俗文化”，而不是因为他的娱乐产品弥漫着傻乐主义的腐烂气息；这些人总是高高在上，对天下众生的实际生活麻木不仁，而只有赵本山可以带来真正的现实快乐和真实感受。于是，赵本山的“俗人控”成了一种“被高雅人士迫害妄想狂”。

有趣的是，这种妄想症也被很多人喜闻乐见，因为这种病症的背后是这样一种娱乐文化的操作逻辑：只能嘲笑那些看起来高高在上却实际上没有危险的群体。赵本山从十年之前对政治腐败和利己主义社会文化的嘲弄到今天寻找机会戏谑高雅人士，果然深得众人的喜好，并且成功地成为耀眼的媒体明星。

问题是，这一次就连这种嘲弄也被删除了。这就显得比较尴尬，也似乎同时赋予了赵本山一层崇高的魅力；这甚至让“高雅人士”也不免觉得有点尴尬：为什么突然春晚要保护起高雅人士了？其实，嘲笑“专家”早就不是什么新鲜事情了。今年春晚姜昆等5人就一起戏弄了四类所谓的“专家”了。当人们误以为养身道士与风水先生是“专家”的时候，已经瞒天过海地把痛恨赵本山的“高雅的人”变成了混饭吃的江湖骗子。

所以，赵本山的“被删除”事件，也就提出了一个值得深思的问题：赵本山对高雅的人的反击为什么不能具有合法性？

不妨干脆说出我的答案：那是因为赵本山目前最为“敏感”的事件就是他和专家们的对抗；这几句简简单单的台词，会立刻把“赵本山”完全暴露在精英主义的利刃下面，从而赵本山的反智主义娱乐政治也就会逐渐被撕去伪善道德的外衣——所以，赵本山的台词被删除，其实是对他最大的保护，是一种娱乐政治美学原则下维护其乐融融的欢乐局面的必然措施。掩盖，其实是为了以后能够存在下去。