365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

而这，难免让慈善场域变成一个秀场。尽管受捐助者切实从中得益，而捐助者也从中得到自己想要的东西。看似一举多得、两厢情愿，但是这样的“暴力慈善”显然违背了慈善“献爱心”的本意。不可否认，囿于社会保障体系尚未成熟、慈善机制并不完善、财富阶层的慈善意识并没有普遍强大，社会需要陈光标式的私力救济，但我们就要容忍慈善的公域沦为上演“暴力慈善”的秀场吗？尽管对慈善者动用道德批判不合时宜，但是面对陈光标的“暴力慈善”是客观需要的论调，又不得不提出一个客观的事实：中国的某些慈善者对于慈善精神的理解未免过于肤浅粗糙。而正是这种肤浅和粗糙，才导致了“暴力慈善”的另类演绎。

由此可见，慈善固然是社会的客观需要，但是只是停留在物质救济层面上的“暴力慈善”，是不是客观需要还值得商榷。物质救济固然是传达爱心最实际、最有效的方式，但不是慈善精神的全部。有爱有尊严的慈善救济，恐怕才能孕育正常的公益文化，而“暴力慈善”，不但成就不了真正的公益文明，甚至会成为社会的道德之觞。